模糊數学在丹河水环境综合评价中的应用.docVIP

PAGE 1414 生态环境 第17卷第4期（2008年7月） 侯素霞等：模糊数学在丹河水环境综合评价中的应用 PAGE 1413 生态环境 2008, 17(4): 1411-1414 Ecology and Environment E-mail: editor@ 基金项目：山西晋城市环保重点基金项目（编 作者简介：侯素霞（1981－），女，讲师，硕士，从事水污染治理和水的资源化利用教学科研工作。E-mail： HYPERLINK mailto:cehousx@ cehousx@ 收稿日期：2008- 模糊数学在丹河水环境综合评价中的应用 侯素霞1，刘新铭2，3，钟秦2 1. 邢台职业技术学院资源与环境工程系，河北 邢台 054035；2. 南京理工大学化工学院，江苏 南京 210094； 3. 广东省生态环境与土壤研究所，广东 广州 510650 摘要：根据模糊数学的方法，将隶属函数和隶属度等概念引入丹河水环境评价中，用矩阵分析的方法建立模糊综合评价模式。建立评价因子的因子集、评价集、隶属函数和权重集等模糊集合，对丹河进行了分类和质量标准的划分，根据各污染因子对水质的影响差异确定其权重，对丹河流域水环境模糊综合评价，采用了最大隶属度原则和加权平均原则相结合。结果表明评价结果与实际情况有较好的吻合。 关键词：水环境评价；模糊综合评价；污染指标 中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2008）04-1411-04 水环境是人类生存环境中非常重要的一部分，为了社会的持续发展，人类身体的健康，迫切需要对所处的水环境质量做出客观、贴切的评价。应用模糊关系合成原理，将一些边界不清，不易定量的水环境因素定量化，进行综合评价，更能得到符合实际情况的结论[1]。近年来，模糊综合评价方法在天然水体的水质评价中得到广泛的研究与应用[2]。在水环境科学中，模糊概念、模糊数和模糊性问题是普遍存在的，因而模糊数学有很大的应用前景。实践证明，模糊数学中的综合评判、聚类分析、模式识别和近似推理等方法的实用意义是肯定的。在定义水环境质量中未污染、污染较重和污染严重等时很难找出一个分明的界线，是一些模糊的概念，模糊集合就是用来刻画这些外延不明确的概念。模糊综合评判在水环境评价中的运用近些年得到了很大的发展，各种不同的模糊综合评判方法在不同水环境评价中得到应用，有最大隶属度法则、绝对(相对)状态(或级别)特征值等[3]。潘峰等将模糊综合评价应用到水环境综合评价中，通过建立评价的因子集、评价集、隶属函数和权重集，实现对各种水体的质量等级综合评价与排序[4]。 1 模糊综合评价模型的建立 当评价因子很多时，其权值错综复杂，对于评价因子确定其权值的标准有2个：一是确定单个评价因子在总污染中所作的贡献；二是各因子之间的相互作用与关系[5-9]。因此在评价过程中，根据实际情况以及评价的目的将整体评价因子分成若干相关因子集，再分析各因子集中的权重，然后进行综合评价。其步骤如下： 1.1 建立评价对象的因素集 因素是参与评价的评价指标。在环境质量评价中，因素集就是参与评价的ｎ个污染因子的实际测定浓度组成的模糊子集，即 。 1.2 建立评价集 评价集是与因素集中评价因子相应的评价标准集合。在环境质量评价中，评价集是各个污染因子相应的环境质量标准等级的集合，即 。 1.3 权重系数的确定 在模糊综合评判中，权重系数的确定是很重要的。它反映了各个因素在综合决策中所占有的地位或所起的作用。它可以直接影响到综合评判的结果[2，10-11]。通常各因子的重要程度不一样，因此对每个因子ui赋于一个相应的权重值ai（i=1，2，…，n）构成权重集A=(a1，a2，…，an)。根据污染物对水质的污染大权重应大和污染小权重应小的原则，确定各指标权重的大小，采用“超标倍数法”来确定权重，其公式为： 式中，Ci为i因子的监测值，mg/L；Sij为因子i第j级标准值，mg/L；m为级别数；为因子i各级标准平均值，mg/L；Wi第i个评价因子的权重。为进行模糊运算，因子权重必须在[0，1]区间上取值，所以要对权重Wi进行归一化处