2016评标方案.docVIP

评标方法 总则 本评标办法采用综合评分法进行评审，非最低价中标。 评标步骤：根据各投标人之前为金发科技所提供的实验室建设项目进行技术商务初步评审，然后根据此次项目各投标人所提供的技术支持进行技术商务的详细评审，最后进行价格评审。评标委员会出具评标报告，并排序推荐二位中标候选人。 评分及其统计：按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定，评标委员会各成员分别首先就各个投标人的技术商务状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，评出其技术商务得分。各评委的技术商务得分的算术平均值即为该投标人的技术商务得分。将各技术商务得分由高到低顺序排列，得分最高的投标人为第一中标候选人，综合得分次高的投标人为第二中标候选人。 中标价格：将标底价格分为一百等份，第一中标候选人比第二中标候选人的技术商务得分高出部分，每高出一分，其中标价格允许比第二中标候选人高一等份。在第一中标候选人比第二中标候选人技术商务得分之差大于或等于其报价之差与一等份的比值时，第一中标候选人中标。 技术商务初步评审 评标委员会按照《技术商务初步审查表》内容对投标人进行资格性检查及符合性检查，并进行初审打分。 评标委员会将审查投标文件是否完整、有关资格证明文件是否齐全有效、文件签署是否合格、投标有效期是否满足要求、投标文件的总体编排是否基本有序等。 在详细评审之前，评标委员会要审查每份投标文件是否实质上响应了招标文件的要求。实质上响应的投标应该是与招标文件要求的关键条款、条件和规格相符合，没有重大偏离或保留的投标。所谓重大偏离或保留是指实质上影响合同的供货范围、质量和性能；或者实质上与招标文件不一致，而且限制了合同中采购人的权利或投标人的义务；纠正这些偏离或保留将会对其他实质上响应要求的投标人的竞争地位产生不公正的影响。 无效投标的认定 按《技术商务初步审查表》（见附表1）所列各项，投标文件达不到10分总分的，将被认定为无效投标。 技术商务详细评审 技术商务评分：评标委员会就投标人对技术响应表中技术商务的响应、售后服务等因素进行评分，各因素所占权重见《技术评审表》（附表2），评分统计按本评标方法第一条规定进行。 四、 价格评审 由于本次招标项目为重点工程，为保证项目质量，杜绝投标人以次充好，在项目实施过程中偷梁换柱，本次招标不采用最低价中标的方式。 投标人不得以低于成本的报价竞标。如果评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标委员会将认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效投标处理。 投标价格的审查 评标委员会各投标人的报价进行初步审查（审查细则详见附表3），如投标人的投标不是固定价或者投标方案不是唯一的或投标报价有重大漏项或重大不合理的，评标委员会将认定该投标人的价格评审不通过。通过价格审查的投标人才有资格接受采购部门的价格谈判。 价格谈判：在通过技术商务初步审查和价格审查的第一中标候选人接受采购部门的价格谈判。 五、中标候选人 评标委员会将出具评标报告，并排序推荐中标候选人。 表1：初步审查表（注：本表不需要投标人填写） 技术商务初步审查表 序 号 投标人 投标人符合合格投标人的基本条件 投标有效期满足要求（90天） 投标文件主要资料齐全 投标文件 签署及装订合格 主要条款满足★号条款要求 是实质性响应招标文件 是否为采购人提供过类似工程 过往产品质量是否符合要求 有无提供及时优质的售后服务 1 0分-1分 0分-1分 0分-1分 0分-1分 0分-1分 0分-1分 0分-1分 0分-4分 0分-4分 2 3 4 打“0分”的原因详细说明： 评委签名： 日 期附表2：详细技术商务评审表（注：本表不需要投标人填写） 详细技术商务评审表 序号 评分内容 评分参考 投标人A 投标人B 投标人C 1 公司实力（满分3分） 资质情况进行综合评价 2 售后服务与及培训计划（满分7分） 从售后服务和培训计划等指标综合评价，优：7分，良：6-4分，中：3-1分，差：0分 3 设备配置及性能的先进性和安全性（满分30分） 根据设备关键指标的先进性进行评价：①设备配置性能高、技术先进、安全性强、质量可靠的得30-21分；②技术配置一般、安全性一般、质量一般的得20-11分；③技术配置差、安全性差、质量差的10-1分 4 技术力量支持情况（满分35分） 根据产品厂家技术力量支持情况进行评价。优：35分，良：25分，中：15分，差：5分 5 对技术