2015专利权评价报告作用.docVIP

专利权评价报告作用 吴疆律师 专利权评价报告?是国家知识产权局应专利权人或者利害关系人的请求，在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告，是一种较具客观性的“官方专利性技术评价”，实务中专利权评价报告一般在专利侵权案件中出现。?我国《专利法》第六十一条?第二款规定　专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。有人说：侵权诉讼案件起诉时，提交专利权评价报告是法院立案的必要条件。最高人民法院在《关于对出具检索报告是否为提起实用新型专利侵权诉讼的条件的请示的答复》司法解释中明确了：实用新型检索报告（2000年修订旧《专利法》称，现称专利权评价报告）?不为?法院立案必要条件。实务中，专利权评价报告作用如下： 一.人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷案件的依据。1.人民法院或者管理专利工作的部门判断是否中止审理、处理程序依据。??人民法院或者管理专利工作的部门受理专利权人或者利害关系人解决专利侵权纠纷请求后，被控侵权人按规定向国家知识产权局提出宣告所涉专利无效后，又向人民法院或者管理专利工作的部门申请中止程序的，人民法院或者管理专利工作的部门可要求请求人提供专利权评价报告，结合被控侵权人宣告无效的证据、理由，判断是否中止已启动的程序。2.人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷中判断是否侵权依据。??专利权评价报告是国家知识产权局在实用新型或者外观设计被授权后应专利权人或者利害关系人请求，对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行再次分析和评价，结论有一定客观性。无论在专利侵权行政处理案件中，还是在专利侵权诉讼中，《专利权评价报告》均是判断专利侵权是否构成的依据。若被诉侵权人以《专利法》第六十二条规定?在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。抗辩其使用现有技术或设计不构成侵权时，人民法院或者管理专利工作的部门即可以参考评价报告结论，综合被诉侵权人“公知技术证据”等等举证，判断被诉侵权人抗辩理由是否成立、侵权是否构成。这均反映《专利权评价报告》在实务中的必要性。二.专利权人专利推广中证明专利“含金量”的依据。??实用新型和外观设计专利申请在审查时仅通过初步审查程序即可授权，审查员对专利申请是否符合专利性只作形式上审查，审查程度较轻，因此，实用新型或者外观设计被授权后，并不表示其专利权状态稳定(切实具有专利性，不存在《专利法》、《细则》宣告无效的情形，一项授权专利只有通过宣告无效才可被除权），国家知识产权局应请求再次做出的?专利权评价报告?相当于国家知识产权局对获权实用新型或外观设计专利专利性的进一步检索核查，是对实用新型或外观设计专利作的核查程度较深入的官方“专利技术评价”。?作为有市场价值的专利在获权后，一旦通过了专利权评价报告，是对其专利含金量的一次较有力验证，可作为“专利推广”中证明专利价值的依据。三.应对专利侵权的资料储备。??有市场价值的专利公布后时常发生专利侵权，专利权人及时作出《专利权评价报告》，是应对专利侵权的必要资料储备，一旦发现侵权即可提交诉状或处理请求书的同时交付《专利权评价报告》，要求人民法院或者管理专利工作的部门及时处理。??总之，专利权评价报告不为行政决定，而是一种证据形式或证明文件，对于有价值的专利作得?《专利权评价报告》不失为获得一份初步“官方专利质量认证”。