12年经管艺术节辩论赛方.docVIP

重庆文理学院经济管理学院第一届“博今” 大学生文化艺术节辩论赛 一、项目名称 重庆文理学院经济管理学院第一届“博今”大学生文化艺术节辩论赛 二、活动主题 关注社会热点追求进步锻炼发展自我343372323@） 5.报名表 见附件1 十三、评分标准 见附件2 十四、奖项设置 （一）团体奖　　 1.亚军奖（一个）　 2.冠军奖（一个） （二）个人奖 　　优秀辩手奖：复赛开始每场一个 奖励办法：本次辩论赛将评出冠亚军，并评出优秀辩手和最佳辩手，获奖者将予以颁发相应的证书和奖品。 十五、活动详细经费预算 十六、附件 附件1：第一届“博今”大学生文化艺术节辩论赛报名表 附件2：第一届“博今”大学生文化艺术节辩论赛评判办法 附件3：第一届“博今”大学生文化艺术节辩论赛赛程安排 附件4：第一届“博今”大学生文化艺术节辩论赛个人评分表 附件5：第一届“博今”大学生文化艺术节辩论赛团体评分表 附件6 : 第一届“博今”大学生文化艺术节辩论赛团体结果记录单 附件7：第一届“博今”大学生文化艺术节辩论赛个人结果记录单 附件8：辩论赛具体流程及各环节要求 附件9：组队安排 十七、活动组织机构设置 指导老师： 评委：待 定 活动总策划： 活动负责人： 重庆文理学院经济管理学院团总支、学生会 二〇一二年十月十五日 附件1： 重庆文理学院经济管理学院第一届“博今”大学生文化艺术节辩论赛报名表 辅导员签字：????????????? ???? 领 队：?????? ? ? 联系人：????? 联系电话：???? ??? 辩 手 姓 名 联系电话 备 注 辩手一 辩手二 辩手三 辩手四 辩手五 辩手六 团队简介（120字以内） 附件2 辩论赛评判办法 （一）评委组成 初（复）赛及半决赛时每场比赛由五位有辩论经验的各学院主要学生干部及部分老师组成裁判团；决赛时将由五位专业评委老师和学校领导作为裁判团和嘉宾。 （二）评分项目 评分项目包括团体分和个人分两部分 1.团体评分项目： 开篇立论 10分 攻 辩 10 分 攻辩小结 10 分 评委提问 5 分 自由辩论 20 分 观众提问 5 分 总结陈词 10 分 语言风度 10 分 整体配合 20 分 2.个人评分项目： 语言表达 10 分 整体配合 10 分 辩驳能力 10 分 美感风度 10 分 综合印象 10 分 3.扣分原则： 凡在评分项目中，不符合评判要求和违反规则的，均应酌情扣分。 由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛进程，扣除责任方10——20分。 （三）评判办法 1.团体评判办法： (1)审题 对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次，多角度理解；论据是否充足；推理关系是否明晰。 (2)论证 论证是否有说服力；论据是否充分；推理过程是否合乎逻辑；事实引用是否得当。 (3)辩驳 提问题能否抓住对方要害，问题简单明了，在规定时间内没有提出问题或提问不清要适当扣分；是否正面回答对方问题，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题要适当扣分 (4)配合 是否有团队精神，能否相互支持；论辩衔接是否流畅；自由辩论时发言是否错落有致；回答是否形成一个有机整体，能否给对手有力冲击。 (5)辩风 语言是否流畅，用词是否得当、语调是否抑扬顿挫，语速适中；是否尊重对方辩友，尊重评委；形象是否得当，落落大方，具有幽默感。 (6)氛围 各参赛队是否组织有一定规模的亲友团现场助威，气氛是否活跃。 2.个人评判办法： (1)论 陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，运用实例是否得当。 (2)辩 提问是否合适；回答是否中肯；反驳是否有力、有理；反应是否机敏；用语是否得当。 (3)台风与辩风 是否有较好的台风与辩风，是否对对方辩友有攻击性语言。 （四）胜负判定 由当场裁判团评定总得分决定胜负。 (1)初赛 各班自行组织 (2)复赛 每场比赛由五位评委裁判评定，对辩论双方进行总评分，去掉一个最高分和一个最低分，最终得分高的一方为获胜方，获胜方进入下一轮的比赛。 (3)半决赛 按复赛标准评定。 (4)决赛 按复赛标准评定。 附件3 赛程安排 1.初赛：各班可自行举办本班中的辩论赛，通过班级辩论赛选出最强的6名选手组成团队，随后参加重庆文理学院经济管