案例分析：关于兰先德三大罪状的看法.docVIP

案例分析：关于兰先德三大罪状的看法 (2009-06-06 23:49:31) 其实，兰先德的案子但从涉案金额来讲并不是很显眼，之所以受到如此关注，就在于其争论太大。小兵也是从这个角度来看，对兰先德所谓的“三大罪状”发表自己粗浅的看法。 6月4日， 交大昂立原总裁兰先德因涉嫌贪污罪、受贿罪、挪用公款罪在上海市第二中级人民法院首次出庭受审。这位“昂立1号”保健品创始人，被检方指控利用国家工作人 员职务便利，伙同他人侵吞公共财物4753万余元，非法收受他人财物1571万余元，挪用公款9000万元。由于该案情况复杂，曾经延长审查起诉期限三 次，补充侦查两次，开庭时间同样延期。辩方律师一直坚持无罪辩护，“无罪辩护”在刑事辩护中风险极大因而如果没有较大把握一般并不采用，这就证明对于兰先 德的罪责经过那么长时间的调查和纠缠之后，仍处在“公说公有理，婆说婆有理”的阶段，检方至少现在还没有占据明显的上风，这不休庭时审判长临时改变了次日 继续开庭的原计划改为择日继续开庭。 兰先德的所作所为其实非常清楚，兰本人也并不抵赖，关键就是这些事实是否构成犯罪，定何罪量何刑上争议过大，小兵在此根据报道简单介绍情况并利用自己浅薄的法律储备稍作评述，希望更专业人士的讨论。 1、最具争议的指控：放弃增资扩股为贪污罪？ 2002 年，上海市松江区中山街道以6804万元的价格，将下属企业上海茸北房地产开发经营公司(后