2015年12月份新闻评论实名制的利弊高校校名之争重奖高考状元.docxVIP

刘松：实名制快递是利弊权衡的优选择记者22日从中央综治委获悉，中央综治办等15部门将从即日起至明年3月开展专项行动清理整顿危爆品寄递物流。为此，各地将全面强化寄递物流安全规范管理，寄递物流活动实名登记、寄运物品先验视后封箱、邮件快件X光机安检等安全管理制度将被推动落实。（10月22日新华网）　此消息一公布，立刻引起了广大网友们的热议：赞成者拍手叫好，认为可以防止类似“毒快递”、“爆炸快递”等威胁社会安全的事件发生，促使快递行业健康发展；而反对者主要担心实名制对个人信息安全性问题，毕竟信息泄露事件时有发生。　快递实名制的利弊是显而易见的。但是通过在快递行业、公众、社会稳定安全之间综合权衡和对比，笔者认为其利还是大于弊的。快递实名制的最大好处，莫过于从源头上将不安全因素排除在外，使得那些想利用快递流程漏洞浑水摸鱼者则无计可施。例如，不久前发生在广西玉林快递爆炸案，就是嫌疑人轻松地以快递的名义送达危险品，却无人警觉和制止，导致惨案发生。而“快递实名制”必将在寄件人和收件人之间架起一道防火墙，让有毒有害的危险快递阻遏在第一道关卡。　当然，实名制的弊端是不容忽视的。当今社会，各种各样的“实名制”以及信息泄露事件的发生难免会让公众产生戒备心里。但是莫急于担心。国家早已经在个别省市地区和快递公司进行了实名制的试点，包括浙江、云南和广东的部分地区，以及快递公司方面。而经过几年来的试点，在总结成功经验、吸取教训的基础上，公安部才决定在全国实行“快递实名制”，至少不是贸然决策。　对于个人隐私方面，这其实是很好解决的问题，也有前车之鉴。2012年火车票实行实名制，刚开始大家也是怨声载道，担心泄漏隐私，但是几年来并没有相关的负面报道。另外从技术上看，我们的个人信息也会得到保障：快递单子上并不会显示个人信息，就像火车票一样，会有相应的条码或二维码和个人的信息对应，一般人接触不到个人信息，真正接触信息的是后台的固定人员，因而即便有敢泄露信息的，也很容易找到源头。　从此以后，我们会需要出示身份证才能寄快递，快递大哥也将增加一次核对，这对于社会来说，增加的是一份安宁，对我们来说，也必将收获一份安心。推广快递实名制应成本共担对于去年12月毒/opinion_4_90204.html快递致人伤亡事件暴露的我国快递业管理的漏洞，国家邮政局方面表示，2014年将首先在北京、广东、西藏、云南、新疆等省市区推寄递服务实名制，寄件人必须提供真实地址、姓名，并提供相关身份证明，并逐渐在全国实现常态化。（京华时报1月7日）近年来，快递业事件频发，先是全国多地现“玩具炸弹包裹”，再是近期山东“夺命快递”。快递也沦为了贩卖毒品、假药、假证等违法、违禁物品的新通道。保障快递安全，杜绝快递成为犯罪工具已经形成社会共识，而根本之道在于针对快递行业作出更为严格的行业规则。一方面通过严格要求快递公司执行收寄验视的法定要求，强化快递公司及收件员的责任。另一方面更在于让寄件人从隐性走向显性。因为不良寄件人才是各类快递违法犯罪的真正实施者。其实，居心不良的寄件人通过快递来从事不法勾当，并不局限于贩卖、邮寄毒品、枪支弹药等运输犯罪。在一些案例中，一些寄件人为了打击报复他人，大搞邮寄寿衣、恐怖骨灰盒恶行，已然是寻恤滋事行为；也有的寄件人通过快递进行行贿。诸次种种，可是快递渠道具有人货分离、跨区域等特点，导致相关违法犯罪趋于隐蔽，受害者难以维权，甚至连公安机关也难以对之查处。因此，快递实名制是规范快递业，从源头上治理相关违法犯罪，有效保护公众利益的必然趋势。也正因此，公安部从2011开始就在全国推广“快递实名制”试点。第一个吃螃蟹的是浙江省绍兴县，在试点当年，该县就通过快递实名信息成功查处了数起相关犯罪。截止到2013年，试点省份有浙江、云南、广东。这都为大范围推广快递实名制积累了宝贵的实践经验，也将提供有力的制度智慧。我们也要认识到正如任何事物都有两面性，快递实名制也有至少两个弊端。一方面或将因运营成本增加、顾客减少，给快递公司的经济效益带来一定影响。另一方面也可能侵犯公民的通信自由、秘密权，并且在快递业泄露公民信息已并非新闻的当下，如果避免因实名导致公民信息泄露值得深思。快递实名制的制度构建需要转变理念并/opinion_4_90204.html趋利避害。首先，实名制实行之初，势必影响到部分顾客对便捷交易习惯的需求，但如果能够对所有快递公司都严格要求，就不会出现劣币驱逐良币的状况，顾客也将出于社会安全考虑，尊重这种法定交易方式。其次，公民的通信自由、秘密权从来就不是绝对的，即使公安机关没有采取监听等侦查措施，公民来电去电、短信等记录也都在移动运营商有所保存，这并没有给合法公民带来任何不便。最后，要通过制定合理的具体操作模式，在减低快递公司相关成本的同时，提高顾客信息查询条件。在日本，手机采用实名制