对于分布式存储的若干看法.docx

对于分布式存储的若干看法Q: 现在领域内对于分布式存储的应用场景是否有比较明确的分类?比如冷热，快慢，大文件小文件之类的?分布式存储的应用场景相对于其存储接口，现在流行分为三种:1. 对象存储: 也就是通常意义的键值存储，其接口就是简单的GET,PUT，DEL和其他扩展，如七牛、又拍，Swift，S3、2. 块存储: 这种接口通常以QEMU Driver或者Kernel Module的方式存在，这种接口需要实现Linux的Block Device的接口或者QEMU提供的Block Driver接口，如Sheepdog，AWS的EBS，青云的云硬盘和阿里云的盘古系统，还有Ceph的RBD(RBD是Ceph面向块存储的接口)3. 文件存储: 通常意义是支持POSIX接口，它跟传统的文件系统如Ext4是一个类型的，但区别在于分布式存储提供了并行化的能力，如Ceph的 CephFS(CephFS是Ceph面向文件存储的接口)，但是有时候又会把GFS，HDFS这种非POSIX接口的类文件存储接口归入此类。按照这三种接口和其应用场景，很容易了解这三种类型的IO特点，括号里代表了它在非分布式情况下的对应:1. 对象存储(键值数据库): 接口简单，一个对象我们可以看成一个文件，只能全写全读，通常以大文件为主，要求足够的IO带宽。2. 块存储(硬盘): 它的IO特点与传统的硬盘是一致的，一个硬盘应该是能面向通用需求的，即能应付大文件读写，也能处理好小文件读写。但是硬盘的特点是容量大，热点明显。因此块存储主要可以应付热点问题。另外，块存储要求的延迟是最低的。3. 文件存储(文件系统): 支持文件存储的接口的系统设计跟传统本地文件系统如Ext4这种的特点和难点是一致的，它比块存储具有更丰富的接口，需要考虑目录、文件属性等支持，实现一个支持并行化的文件存储应该是最困难的。但像HDFS、GFS这种自己定义标准的系统，可以通过根据实现来定义接口，会容易一点。因此，这三种接口分别以非分布式情况下的键值数据库、硬盘和文件系统的IO特点来对应即可。至于冷热、快慢、大小文件而言更接近于业务。但是因为存储系统是通用化实现，通常来说，需要尽量满足各种需求，而接口定义已经一定意义上就砍去了一些需求，如对象存储会以冷存储更多，大文件为主。Q: 实现思路方面是否又有一些通用的分类法?实现上主要有两层区别：1. 系统的分布式设计: 主从、还是全分布式或者是兼而有之，目前现在存储系统因为一致性的要求，以主从为主。2. 底层的单机存储: 一种是依赖本地文件系统的接口，如GlusterFS，Swift，Sheepdog，Ceph。一种是依赖块接口的，目前只知道Nutanix是使用这个的(/the-nutanix-bible)。最后一种是依赖键值接口的，目前应该只有Ceph是支持(Ceph支持多种单机存储接口)。第一种依赖文件系统是因为分布式存储系统本身已经够复杂，实现者很难从上层一直到底层存储都去实现，而本地文件系统已经是一个通用化并且非常成熟的实现，因此分布式存储系统绝大部分(上述提到的都应该是)都会直接依赖本地文件系统。第二种接口目前只知道Nutanix 是支持的(传统的存储厂商的存储产品一般会使用这种方式)，这种接口也就是比第一种去掉了文件系统层，实现一个简单的物理块管理即可。第三种它的主要原因是“存储定义”和对象存储的普及，希望硬盘来提供简单的键值接口即可，如希捷的Kinetic API(/Seagate/Kinetic-Preview)，FusionIO的 NVMKV(/opennvm/nvmkv)，这种接口另一方面是闪存厂商非常喜爱的，因为闪存的物理特性使得它支持键值接口比快接口容易得多，目前Ceph是支持这种接口，而希捷和华为最近推出了IP硬盘( /network_security_zone/2013/1024/2993465.shtml)，听说已经实现了Swift上的原型。(从这里可以发现，分布式存储系统是在传统的单机接口上重新包装了一层，然后实现三种类似的接口)Q: 另外，对于不同的实现方案，分布式存储系统的性能是可以直接测试的，但理论可用性、数据可靠性的计算方式是不同的。UOS Cloud现在是Ceph方案，你们是怎么做这个计算的?实际上这个计算是需要依赖于存储系统本身的，Ceph的优势是提供了一个叫CRush算法的实现，可以轻松根据需要来规划数据的副本数和高可用性。参考Ceph提供的模型定义(/ceph/ceph-tools/blob/master/models /reliability/README.html)来规划自己的。这是我的同事朱荣泽做的故障计算。这个计算只针对副本策略，并不适合使用EC(擦除码)的情况。硬盘发生故障的概率是符合泊松分布的。?fit