经济文化研究.doc

文化创意产业集群组织共生模式、演化博弈及其价值增值机制研究 摘要：文章通过对组织理论的研究和对比之后，对文化创意产业集群组织的共生模式、演化博弈和价值增值机制进行了探讨。对文化创意产业价值增值问题和集群组织生态的研究，将为政府制定相关产业政策，实现文化创意产业结构的升级和对社会经济发展的推进，提出合理的政策依据和行为指南。 关键词：组织共生模式；价值增值；演化博弈；文化创意产业 引言 受国内经济环境的影响和国家政策因素的推进，我国的文化创意产业已经逐步步入轨道，但国内学者对该类产业集群的研究还处在初级阶段，理论架构还未完全建立起来。本文借助相关组织理论研究方法，试图找出政府应该发挥作用以及怎样发挥作用的领域，引起相关学者对于个人、集群、外生性干预等因素的重视，来更好的解释和描述关于产业集群的相应特征。 文章在集聚效应的理论基础上，在整体上分析了文化创意产业集群的长期特征以及组织生态位。基于企业视角，构建出了横向、纵向和混合三种文化创意产业集群的组织模式，并借助演化博弈理论分析了关于文化创意产业集群的基本演化规律。为了分析文化创意产业的价值增值机制，文章第四部分运用网络效应理论建立了一个集群价值增值模型，通过对劳动、资本、技术等要素投入引致的价值增值机制进行单独分析，从一个侧面了解了文化创意产业价值增值的一个基本过程。 二、文化创意产业集群组织共生模式分析 作为一种中间性的产业组织形态，产业集群组织通过一系列相互独立且关联的企业联合，可以相应弱化市场失灵的作用并使该组织的内部结构运行更为有效。我们从企业与政府之间的关系来研究文化创意产业集群的组织模式，首先一个必要的假设是：从长期来看，政府与企业的关系是动态博弈的过程。一方面，道路、教育、国防等公共品的数量、价格大多数由政府控制，控制程度直接影响集聚企业的生产经营状况，在这种情况下，如果公共品获得较为容易，则企业的集聚程度就会越来越大，稳定性也会越来越高；相应的，如果公共品获得较为困难，则企业在利润最大化目标的假定下，长期来看将会出现外迁的现象。另一方面，集群企业也会受到政府诸如治理污染、提高税负之类的限制措施，不利于企业的内生式拓展，而政府决策者基于预算收支的考虑，也会根据诸产业对财政收入的贡献程度也会也将根据本地的各产业在财政收入中所占的比重来平衡对相应产业的管制力度。所以该文认同地方政府与产业集群之间的关系是互动的。 1、基于企业视角的文化创意产业集群组织模式 （1）横向集群组织模式 产业集聚的最初原因在于市场的专业化需求，这种专业化需求与同类产品的相异品质、规格相关联。专业市场的产生与众多因素相关，不仅涉及特定地区的区位因素、市场容量，也涉及该地区居民生活水平、教育情况及风俗习惯等人文因素。专业市场的关联企业之间以公平交易为纽带，形成区域内的产业分工结构。当条件适合的时候，外部企业也会加入进来，共享当地的基础设施、生产技术和信息渠道，借助品牌推广和服务水平的提升，形成较为完整的横向集群组织模式。 （2）纵向集群组织模式 在产业集群到达中期阶段的时候，中小企业将依托大企业进行协调配套，形成分工更为明显的组织形态，大企业处于核心地位，具有影响上游或者下游企业的支配能力，各企业生产的产品更为明细，形成纵向集群的组织模式，可细分为销售、产品、原料三种合作模式。这三种模式中，都存在一个核心的下游生产企业，下游生产企业生产能力的提高，会逐渐提高对中游和上游企业产品的需求，进而引起中上游企业厂商数量的增多，进而形成更为紧密的纵向集群组织范式。 （3）混合集群组织模式 混合集群组织模式兼有横向集群和纵向集群的一些特征，是纵向集群组织模式的一种特殊形态，该模式中上、下游企业之间的衔接紧密度得到进一步增强，并通过横向的跨区域拓展，有效的增强了集群区块的知名度，并通过品牌效应，吸引更多企业前来办厂投资，更产业发展更为均衡，配套措施也更为完善，可以为集群组织的发展提供更为良好的外部环境。 三、文化创意产业集群组织演化博弈分析 1、演化博弈模型的构建 为了提取影响集群企业成员行为决策的因素，我们建立了非对称的动态演化博弈模型，为方便，接下来将只考虑决策一方对另一方实行激励策略的同时，该方是否合作，如何作，将进一步促进集群的发展，我们假定双方都是文化创意产业基本单位，两者产业的博弈结果亦适用于政府之间、产业集群之间的策略分析。 在集群企业与当地政府博弈的分析中，文章采取合作与激励的角度，构建两者演化博弈模型，在不充分信息的假定下，A、B双方开始演化博弈，在长期分析中，双方均会借助学习效应，随时改变自己的策略来使自己的效益最优。在这种假定之下，得出A、B创意企业在四种纯策略存在的收益函数。假设为和分别为A 企业在采取激励与