刑讯逼供法律论文.docVIP

刑讯逼供法律论文 【摘要】 刑讯逼供是指司法人员采用用肉刑或变相肉刑折磨被讯问问人的精神或肉体以获取口供供的一种恶劣的审讯方法。我我国《刑事诉讼法》第43条条明文规定禁止采用刑讯逼供供非法获取口供的手段。虽然然我国法律已明文规定禁止刑刑讯逼供，但在司法实践中刑刑讯逼供仍相当程度的存在。。刑讯逼供不仅是导致冤假错错案的直接原因，另一方面刑刑讯逼供也使得公安司法机关关在人民心目中的形象、权威威受损。探讨刑讯逼供的存在在原因和遏制方法具有极大的的现实意义。鉴于此本文试图图对刑讯逼供的存在根源及其其危害性进行分析，并参考借借鉴国外相关成熟的做法，就就如何遏制刑讯逼供谈一下自自己的看法。 【关键词】】 刑讯逼供 根源 危害 遏制 有罪推定 非法证据据排除规则 一、从现实的的具体案例说起 19966年2月，河南叶县发生一起起特大系列抢劫杀人案，公安安机关迅即“破案”。6 名名无辜者被抓，2 人因不堪堪忍受审讯人员采用三角带、、木棍、皮带、电警棍以及手手摇电话的电击，只好按审讯讯人员的意图招供。“人证””、“物证”俱在，冤案遂成成铁案。辩护律师据理力争，，真凶突然现出原形，才把这这些无辜平民从死亡线上拉回回来。[1] 1998年年7月，原遵义市红花岗区公公安分局刑警赵金元、屠发强强为逼取口供，对犯罪嫌疑人人熊先禄施以种种肉刑，致使使熊先禄因外伤、剧痛、失水水、饥饿、紧张等过度劣性刺刺激而休克死亡。去年12月月，贵州省高级人民法院作出出终审判决，以故意杀人罪分分别判处赵金元、屠发强死刑刑缓期二年执行和无期徒刑。。据称，这是我国《刑法》自自1979年实施以来判得最最重的一起刑讯逼供案。[22] “那些人要对我的的冤案负责，否则他们还会害害更多的人。”这是佘祥林被被变更强制措施的第一天，从从此他将告别沙洋监狱的高墙墙。面对媒体，他表情平静。。“有人制造冤案，还不是一一个两个，很多。”他补充说说，审讯中他遭遇刑讯逼供。。[3]佘祥林，湖北省京山山县雁门口镇何场村人，系京京山县公安局马店派出所原治治安巡逻队员，因涉嫌杀死妻妻子而被刑事拘留。曾两次被被宣告“死刑”，后因证据不不足逃过鬼门关。后被京山县县人民法院以故意杀人罪判处处有期徒刑15年，剥夺政治治权利5年。但在3月28日日，被佘祥林“杀害”达111年之久的妻子张在玉突然现现身…… 从目前揭露出的的许多冤假错案中，有相当多多的案件都存在刑讯逼供。刑刑讯逼供在中国之所以成为一一个痼疾，是有其生存的土壤壤，许多重大案件的侦破，公公安机关任务重、时间紧，加加上侦查条件有限，因而，口口供便是最快捷的侦查手段，，所以许多侦查人员偏好用刑刑讯逼供来获取被告人的口供供从而侦破案件。而且，更为为重要的是用刑讯逼供获取的的被告人口供，在法庭上不容容易被法官排除。我国刑事诉诉讼法第43条、最高人民法法院关于执行《中华人民共和和国刑事诉讼法》若干问题的的解释中第61条、人民检察察院刑事诉讼规则第140条条等法律条文均有明确规定禁禁止刑讯逼供，但在司法实践践中，刑讯逼供仍普遍存在。。这是与建设社会主义法治社社会的目标背道而驰的。 二、刑讯逼供在我国长期存在在的根源 受封建专制思想想的影响 1．刑讯逼供在在中国古来有之。我国是世界界上封建社会存续时间最长的的国家，在封建社会里，采用用的是纠问式的诉讼结构，规规定了犯罪嫌疑人的供述是证证据之王，有时甚至还规定没没有犯罪嫌疑人的供述不能定定罪、结案。在一系列的证据据已经证明该犯罪嫌疑人有罪罪时，为获取其供述而实施刑刑讯逼供是在自然不过的事情情了。于是刑讯逼供也就被公公然的写进当时的律法。 2．封建的权力本位思想的影影响。中国经历了数千年的高高度集权的封建专制统治，皇皇帝至上，国家至上天经地义义。“重官轻民”，“先国家家后个人”，“君要臣死，臣臣不得不死”等传统文化中的的权力本位主义在人们的脑海海中根深蒂固。我国现在的刑刑事诉讼体制大多是学习的德德国的职权主义，刑事诉讼的的目的则是以惩罚犯罪为主，，兼顾保障人权。因此在二者者的共同影响下，就使得我国国刑事诉讼的目的更加偏向惩惩罚犯罪。在人权得不到充分分保障的前提下，刑讯逼供是是不可避免的。 3．有罪罪推定思想的影响。有罪推定定是封建司法的遗毒，基本含含义是：任何被指控犯罪的人人，都被假定为有罪，可以不不经其他司法程序而将其直接接宣告有罪或作为犯罪对待；；或者虽经司法程序才能够将将刑事被告宣告有罪，但这种种司法程序是以假定被告人有有罪而设有的。在纠问式诉讼讼中，控诉职能和审判职能是是集于法官一身的，且不实行行不告不理原则，对刑事诉讼讼的开始和推进不取决于被害害人和被告人任何一方，在此此过程中法官才是积极作为的的推动者。这种诉讼制度决定定了有罪推定的必然性。 我国的制度根源 1、我我国一直不明确承