浅议我国的刑事和解存在的问题及对策.docVIP

浅议我国的刑事和解存在的问题及对策 ::近年来，刑事和解成为我国国刑事司法领域受到各方普遍遍关注的热点问题。所谓刑事事和解，是指在刑事诉讼程序序运行过程中，加害人以认罪罪、赔偿、道歉等方式和被害害人达成谅解以后，促使国家家专门机关不再追究加害人刑刑事责任或者对其从轻处罚的的一种案件处理方式。刑事和和解绝不是简单地“以钱买刑刑”或“以钱买命”的问题，，目前，刑事和解没有明确的的法律规定，刑事和解在实务务部门的探索尝试属于实践先先行，有待于法律加以确认和和构建。 :刑事事和解?谅解 ?完善 ,经由调停人的帮助，使被被害人与加害人直接商谈、解解决刑事纠纷；对于和解协议议,由司法机关予以认可并作作为对加害人刑事处分的依据据。 ,并使犯罪人改过自自新、复归社会,最终使犯罪罪所造成的后果得到圆满地解解决。 二是范围有限限。不是所有刑事案件都可以以进行和解处理,只有那些危危害性小的具有被害自然人的的轻微犯罪案件才在和解范围围内。 四是协议合法。。和解协议应是双方真实意愿愿表示，不损害国家和社会公公共利益，合理意愿应该得到到各方包括公权力机关的尊重重。 对于依法可能判处三年年以下有期徒刑、拘役、管制制或者单处罚金的刑事公诉案案件，可以适用刑事和解。刑刑事案件必须同时符合下列条条件： 1属于侵害特定被害害人的故意犯罪或者有直接被被害人的过失犯罪； 2．案案件事实清楚，证据确实、充充分； 3．犯罪嫌疑人、被被告人真诚认罪，并且已经切切实履行和解协议。对于和解解协议不能即时履行的，已经经提供有效担保或者调解协议议经人民法院确认； 4．当当事人双方就赔偿损失、恢复复原状、赔礼道歉、精神抚慰慰等事项达成和解； 5．被被害人及其法定代理人或者近近亲属明确表示对犯罪嫌疑人人、被告人予以谅解，要求或或者同意对犯罪嫌疑人、被告告人依法从宽处理。 1、保保护了被害人合法权益。大多多数轻微刑事案件都是发生在在邻里、亲友之间，并且多为为初犯、偶犯，主观恶性不大大，通过适用刑事和解，一，，以赔礼道歉、赔偿损失等方方式教育、改造犯罪嫌疑，在在一定程度上降低了诱发重新新犯罪的动因和可能性；加害害人及时向被害人作出赔偿，，修复被害人因犯罪行为而造造成的物质损失和精神创伤，，有效地保护了被害人的利益益 2．有利于保护被追诉者者的人权及预防犯罪。刑事和和解能够使犯罪人正视犯罪。。对社会和被害人所带来的危危害，有助于其反思自己的行行为并彻底悔罪，刑事和解体体现了以人为本和社会公平正正义的理念，体现了罪刑相适适应原则的精神，对于有效打打击犯罪和预防犯罪、化解矛矛盾、维护稳定具有重要意义义。 3．降低了诉讼成本，，提高了诉讼效率。通过适用用刑事和解，对犯罪嫌疑人采采用取保候审或监视居住的非非羁押强制措施，有效缓解了了羁押场所的压力。将有限的的资源更加集中于对社会秩序序造成严重破坏的案件，有效效地节约了司法资源，提高了了诉讼效率，也降低了诉讼成成本，减轻了司法机关和部门门的工作压力。 4．符合宽宽严相济刑事政策的要求，有有利于构建和谐社会。对轻微微犯罪采取刑事和解政策，体体现宽严相济的执法理念，不不仅有利于教育、感化、挽救救犯罪嫌疑人， 1、社会观念念的认同度不足。实行刑事和和解的案件，因为争议解决方方式主要在于当事人双方协商商，这种以对话协商为基础影影响法院裁决处理刑事案件的的方式，既容易使公众对司法法权威产生质疑，也使公众极极易产生“以钱买刑”“以钱钱买命”的误解，贬损司法权权威。要向社会加大宣传力度度，使社会群体正确理解刑事事和解的积极意义，认识到被被告人积极赔偿被害人经济损损失从而获得从轻处罚是符合合法律规定与法律精神的，也也容易化解纠纷，消除矛盾，，营造对刑事和解认同支持的的良好氛围。 2、对刑事和和解过程的监督不够。在办案案中，由于刑事和解是当事人人双方自行进行的，司法机关关在一定程度上是被动接受，，对自行和解的过程无法控制制，只是在双方当事人达成刑刑事和解后问问过程，听听意意见，落实落实和解是否是自自愿，协议是否确实履行，但但是对于深层次问题，如双方方在调解过程中是否存在威胁胁、利诱以及弄虚作假等非法法交易情况，则无法加以控制制和把握，影响了执法的严肃肃性。 3、和解过程可能会会诱发司法腐败。实践中，犯犯罪嫌疑人与被害人达成并履履行和解协议后，案件承办人人对该案的处理有较大的自由由裁量权。如果监督不力可能能被极少数办案人员利用，滥滥用自由裁量权，放松对案件件事实的调查，出现就和解而而和解，或者在双方和解过程程中让被告人多出钱或少出钱钱，这将削弱司法公信力，诱诱发司法腐败。 4刑事和解解的办案效率有待提高。司法法部门适用刑事和解办理刑事事案件，不仅要协调双方当事事人的利益，还要与公安、检检察院或法院进行沟通，加之之受到工作机制、考核制度的的影响，办理一个刑事和