票据法课堂案例研究生用.docVIP

案例1 案情简述 甲银行于199年2月19日开出了张额为00万元的银行承兑汇票。承兑申请人为某钢管厂，收款人为某进出口公司。甲银行与钢管厂约定汇票，除不可抗拒原因并经签发行同意，不得贴现或转让。进出口公司取得银行承兑汇票后，于6月12日将银行承兑汇票背书转让给某工贸公司，工贸公司持汇票向乙银行申请贴现，双方订立了贴现契约。在贴现前，乙银行银行查询上述汇票情况，甲银行于7月25日复电要求不予贴现，但乙银行仍予贴现并于同年11月10日将款划入工贸公司帐户。上述汇票到期后，乙银行持票要求甲银行付款，被拒绝。后甲银行向某法院起诉请求确认汇票无效并要求返还。法院审判要旨法院审理认为：某钢管厂公司通过签订经济合同骗取银行承兑汇票，已构成欺诈行为公司违反规定将银行承兑汇票背书转让给工贸公司，工贸公司将此银行承兑汇票到乙银行贴现乙银行明知汇票没有合法商品交易基础，仍违反法律及有关规定办理贴现，其贴现行为不应受到国家法律的保护故于199年6月20日判决：一、确认被告乙银行非法持有原告甲银行签发的银行承兑汇票的行为，为无效的民事行为。二、被告乙银行所持有的承兑汇票全部退回原告甲银行。上述判决生效后，乙银行不服，提出诉。法院经审理认为：（1）票据是要式证券，文义性是票据的重要特征。甲银行签发承兑的汇票，形式完备，要素齐全，是有效的。（2）虽然甲银行与钢管厂约定甲银行签发的汇票不得转让和贴现，但该约定对签