物理学革命对于经济学的q启示.ppt

* 谁也无法独占舞台 菲涅尔死后不久，英国人麦克斯韦又揭示出包括光在内的所有辐射的电磁波属性。光的微粒说似乎丧失了一切生存的理由。 正当这时，光电效应引起了人们的注意。麦克斯韦的理论无法解释光的照射激发电子的现象。爱因斯坦以其革命性的举动提出光子新说，圆满地解释了光电效应。微粒说死灰复燃。 * 要素组合的比例替代两重性 在古典经济学家中，以生产要素组合的比例性为基础来说明分配现象的理论占上风。后来，随着边际学派的兴起，以生产要素组合的替代性为基础来说明分配现象的理论占据了统治地位。 本世纪50年代以来，以生产要素组合的比例性说明分配现象的理论再度崛起，与边际学派的理论分庭抗礼。 * 光的波粒二象性 现代物理学认为，光既是粒子又是波，称之为光的波粒二象性。 面对光的波粒二象性本性，只要坚持光要么是粒子，要么是波的唯一性抽象，就不可能给予光的本性以合理的解释。 * 我们必须坚持极端的假设？！ 令人遗憾的是，在收入分配问题上，我们还没有达到现代物理学关于光的本性的认识水平。 我们似乎只能：要么坚持生产要素组合的严格比例性要求抽象，要么坚持生产要素组合比例任意可变性抽象！ * 小结 马歇尔注意到了市场的平均力量和边际力量之间的不谐调性，他机智地引入短期和长期的概念。 在短期，边际力量起作用；在长期，平均力量起作用。两者泾渭分明！ 经济实践真是这样的吗？ * 谢谢！ * 新剑桥学派的结论（2） 对应于每一种劳资收入分配状态，都有一个不同的价格水平与之对应。 不难看出，商品的价格与收入分配是同时决定的。新剑桥学派的分配理论暗示，边际生产力分配理论是一种因果循环论。 * 新剑桥学派的结论（3） 劳动和资本的分配利益是相互冲突的。 不难得出，劳动多得，资本就要少得；反之亦然。这与李嘉图和马克思的结论一致。 * 新剑桥学派的结论（4） 价格决定方程中不出现商品的需求因素，所以，价格体系的决定与市场供求因素无关。 这与边际学说的市场供求决定论是完全不同的。 * 4. 平均分析与边际分析之间的不兼容性 * 市场的平均力量和边际力量 对经济达到均衡的机制的看法，古典经济学与新古典经济学有很大的不同。 在古典经济学家看来，市场的平均力量是达到经济均衡的最重要力量；在新古典经济学家看来，市场的边际力量是达到均衡的最重要力量。 * 不同的经济均衡观 在古典经济学家看来，经济达到均衡时，等量的资本获得等量的利润，同等的劳动获得同样的工资…… 在新古典经济学家看来，经济达到均衡时，所有企业都达到利润最大化，所有消费者都达到效用最大化…… 显然，一方的均衡状态在另一方看来反而是不均衡状态。 * 分析方法的对立 古典经济学家一般使用均量分析方法，而新古典经济学家使用边际分析方法。 由此产生的分配理论，从方法到观点几乎处处对立。 问题：为什么不能协调两种分析方法？ * 非此即彼的选择 当我们面对生产函数时，必须明确作出选择：生产要素之间的组合比例是否可以变化？ * 要素组合的“时间特征” 从某一时刻看，要素是不同质的，受给定的生产技术条件限制，要素组合表现出较强的比例性要求。 从不同的时刻看，通过资本折旧和更新，从一种生产技术转化为另一种生产技术，要素组合表现出较强的替代性。 * 理论的困难之一 生产要素的组合既有比例性要求的一面，又有相互替代的一面。 然而要用数学语言来描述要素组合的比例替代两重性特征，我们便落入生产要素之间要么按固定比例组合，要么可以自由替代的两难选择。 * 理论的困难之二 用数学语言来描述所有企业既达到利润最大化的短期均衡状态，又达到利润率都相等的长期均衡状态是不可能的。因为，这将使描述生产过程的方程数目远多于经济变量的数目。 因此，我们只能落入要么以短期均衡状态，要么以长期均衡状态建立分配理论的两难选择。 * 理论的困难之三 市场供求机制的特征是边际量对于整体量的影响，这正是边际分析描述的现象；而均量分析只能描述整体量之间的关系，它隐含舍弃市场供求因素。 因此，分配理论面对要么引入市场供求因素的影响，要么不引入的两难选择。 * 理论的困难之四 实际中的收入分配，一方面是在各个企业中具体实现的，它受到企业行为的影响；另一方面又受到来自整个生产系统的其他企业和要素市场的制约。 但是，我们却落入收入分配要么是在企业层次上决定的，要么在生产系统或宏观层次上决定的两难选择。 * 5. 物理学革命的启示 * 科学始于假设 任何称之为科学的理论都是由假设作为开始的。 假设可以明确地告诉我们理论的基点是什么，理论的合理性尽在其假设之中。 假设可以从复杂的现象中概括出本质的东西。 * 狭义相对论的假设 爱因斯坦的狭义相对论是建立在两个假设基础之上的：相对性原理和光速不变原理。 相对性原理是说，物理学定律在所有的惯性坐标系中都有相同的表达形式。