买卖合同举证责任.docVIP

买卖合同举证责任 淘宝网络买卖合同纠纷中有关举证责任分配的案例分析 案情简介 2013年6月24日，原告从被告淘宝店铺内购买价值三万元人民的联通3G手机卡数张，已发货值17000元货物，余13000元的货物被告拒绝发送，经原告要求返还13000元亦可，但被告亦予以拒绝，经原告催告未果，原告诉至法院。 争议焦点 本案双方是买卖合同关系，原告作为买方承担支付货款的义务，被告作为卖方承担交付标的物以及保证交付的标的物符合质量要求的义务。根据原被告双方的交易记录及原告支付宝付款凭证已经证明原告实际支付三万元的事实，在庭审中，被告方也予以认可。关于发货，原被告方都认可已经发货的事实。本案争议的焦点是发货的数量 是否符合当时的约定。 法律评析 《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”买受人的履行义务是支付货款，出卖人的履行义务 是按时保质保量发货。现原告已付货款，而被告却不能证明已经保质保量的向原告发货。原告不承担证明被告是否已经发货以及是否足额发货的举证责任。是否已经发货以及发货的数量是否符合约定的举证责任由被告承担。若被告不能证明是否已经发货及足额发货，要承担举证不能的后果。 律师意见 在民事诉讼中，必须有原告人提出诉讼请求，法院才得受理；并在审理中受原告人提出的诉讼请求范围的约束，不审理诉讼请求范围以外的问题。买卖双方之间的其他交易行为，只要双方均没有提出异议，且在没有充分证据证明此类交易与本案关键问题有密切关联的情况下，法院应当严格按照本案事实、双方诉求以及证据资料处理。即使原告不能证明被告就已发部分的货物的数量及时间的事实，也并不能推断被告就未发货部分就当然地完全地履行了发货义务。原告无法对该问题举证，也不应承担败诉风险。 遇