0305也《君人者何必安哉》“人以君王为所以嚣”.docVIP

也說《君人者何必安哉》「人以君王為所以囂」 （首發） 蘇建洲 彰化師大國文系 /SrcShow.asp?Src_ID=643 《君人者何必安哉》簡6～7曰：「先王為此，人謂之安邦謂之利民。對於最末一句已有諸位學者提出很好的看法，本文將在學者研究的基礎上，對「△」字構形提出已見，並嘗試釋讀簡文。 「△」目前看來應以復旦讀書會的分析最為近實，其說： △又見於《尊德義》簡24，形作。劉樂賢、陳斯鵬二位先生已經指出該字爲“所”之异體。（劉樂賢：《讀楚簡札記二則》，簡帛研究網站/admin3/list.asp?id=1207，2004年5月29日；陳斯鵬：《郭店楚簡解讀四則》，《古文字研究》第24輯，第409-412頁，中華書局，2002年。） 對此，張新俊先生說： 我們認為這個意見是正確的。△字「人」形上面的部分，跟楚文字中常見的「所」多少有些不同，但是拿它與郭店楚簡《成之聞之》中的「所」字相比較： 簡3 簡19 簡19 簡34 不難發現，這種寫法的「所」與△字上部基本相同，讀書會的隸定是完全正確的。 而對於《尊德義》24「爲邦而不（以）豊（禮），猶之亡也」，陳劍先生指出： 綜合以上衆多研究者意見中的合理部分，疑「猶之亡也」可釋讀為「猶御之無策也」。「」或即「所」字之繁體，其證據如劉樂賢2004所指出的曾侯乙墓竹簡「所」字多作「」。但其下部所从恐怕不是「勹」，更很難說成是「所」的疊加聲