法律实务法学讲座1.docVIP

西南政法大学民商法学院 法 律 实 务 课 程 作 业 题目： 拒绝社会舆论捆绑重大案件司法 民商法 学院 法学 专业 2011 级 12 班 学 号 2011011486 姓 名 楼佳煜 评阅教师 成 绩 法律实务课程作业完成时间 2014 年 12 月 16 日 民商法学院法律实务课程基本信息表 姓名 学号 年级 课程主讲人信息 姓名 职务/职称 法律实务课程信息 主讲题目 时间 地点 《大要案件办理中的证据和程序问题》 参加本课程的收获 龙宗智教授以近期的大案要案为例证，结合自身实践经验他案犯罪嫌疑人的身份认定问题对诉讼代表人兼证人的法庭调查限制问题大规模单方面的媒体报道，舆论审判、未审先判、倾向报道等问题四川大学法学院教授、博士生导师《大要案件办理中的证据和程序问题》的讲座 [关键词]社会舆论；大要案件司法；舆论审判；法理与情理 引言 衡量司法公正具有双重标准，一是实体公正，即结果公正，指案件实体的结局处理所体现的公正。以刑事案件为例，实体公正体现在，据以定罪量刑的犯罪事实必须准确无误地认定，做到证据确实充分；正确适用刑法，准确认定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪及罪名；按照罪行相适应原则，依法适度判定刑罚。二是程序公正，即过程公正，是指诉讼程序方面体现的公正。以刑事案件为例，程序公正体现在，保障当事人、其他诉讼参与人、特别是犯罪嫌疑人、被告人、被害人诉讼权利，严禁刑讯逼供和以其他非法手段取证。?所谓社会舆论，是指相当数量的人对某一问题的共同倾向性的看法或意见，通过一定的传播途径，进行交流、碰撞、整合而成，是相当数量人的共同意志的外化。在我国，新闻监督是人民群众行使民主权利的一种形式，最主要的监督方式便是公开报道和新闻批评。其通过对典型社会现象进行分析，结合公众讨论，得出一种得到普遍认可和接受的意见在新闻自由得到普遍认可的现代社会，舆论的力量也是不可忽视的。我们需要看清社会舆论对司法公正的正面作用，那些在舆论压力下，推翻原判、发回重审并得到公正判决的事实足以证明舆论监督对司法公正大有益处。比如影响较大的“许霆案”，“刘勇案”《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》废止社会舆论是一把双刃剑，它在促进司法公正的同时，有时也阻碍了司法公正的实现。如果超越监督的合理界限，就不再是监督而是干涉司法公正，造成社会舆论与司法公正的对立，从而出现。?　　当前有不少媒体在经济利益的驱使下，往往在法院审判判决作出之前就刊发有利于一方的报道，这无疑对正常的司法审判活动造成了很大的干扰。媒体报道表露出的有倾向性的舆论导向和社会压力可能对法官、律师和证人产生影响，使得审判结果受到外来因素的影响，而不是独立根据事实和法律作出的决定。媒体的报道方式和报道时机的不当可能妨碍正常的司法程序。媒体报道中表露出的对司法权的不尊重影响公众心目中的司法权威。我们必须对媒体的不当监督对司法造成的消极影响进行深刻的反思司法公正遵循的是理性化、程序化的判断方式，有时会与道德形成冲突，违背了人们认为的道德上的正义。媒体从道德视角观察案件的发生过程，当所期望出现的案件结果与司法审判机关的判决结果产生差距，媒体的社会角色是大众传播工具，它并不具备处理社会纠纷、解决社会矛盾的裁决功能。当媒体监督的功能被不恰当地运用时，实际上是干扰司法独立和公正。而媒体对于案件过于深刻的渲染、描述，又容易把案件推向社会舆论的风口浪尖之上，司法审判人员进行司法审判活动时容易受到媒体通过法制报道所引导的社会舆论的影响，对案件的判决可能作出不准确的判决它可能导致公众对司法的不信任，从而损害法律的权威性，最终使人们丧失对法律的信仰。人们对法律的崇尚一旦丧失，司法作为维系社会正义的最后一道阀门也就变得毫无意义在网络传播环境中，网络舆论监督没有形成一套完整规范的监督体制，使得网络监督出现了一些问题。对案件事实真相的发现是一个专业性极强的活动，它是需要用证据说话的，而普通大众对案件是非的判断却主要依赖于直觉、情感、常识、道德，道德的判断往往代替了法律的分析，决定了普通大众对案件事实真相认识的偏差。而另一方面，公众舆论是法官自然必须重视的舆论导向，法院不能置其于不顾，否则即可能处于社会矛盾的中心　（一）与司法工作者看待问题的视角不同?　　司法审判活动是一项专业性很强的活动，从事司法审判活动的法官必须掌握专业的法律知识，而传媒记者一般不具备这方面专业知识。