法醫学及现代刑侦技术讲座.doc

法医学及现代刑侦技术讲座 绪论 侦探推理小说的发展伴随着侦查学和刑侦学的足迹，已经走过了几个世纪，自从爱德加爱伦·坡写著《莫格街谋杀案》伊始，大众对刑侦学和侦破推理的热情一日也没有减退过。而自从亚瑟?柯南道尔爵士笔下的大侦探夏洛克?福尔摩斯将现代刑侦学和科学的鉴定技术引入现在探案以来，侦破学及其相关的一系列学科成为了现代福尔摩斯们手中必不可少的利器。也成为了一切犯罪者的梦魇。 随着社会的发展和科学的进步，现代福尔摩斯们和他们那些仅凭智力、经验和推理侦破案件的前辈已不可同日而语，那些把所有嫌疑人召集到一起通过细致而缜密的推理一语道破犯人身份的侦破手段已经永远地成为了过去。在探案实践中，侦探们摸索出了一套较之福尔摩斯们的推理和经验更为细致、更为可观、更为科学的刑侦手段，并且很快在刑事侦破中占有了重要的地位，在此，我把它称之为刑事法医技术，即forensic science。 Forensic一词的意思是同法庭和法医有关。因此，forensicscience是一个内涵很广泛的词，它包含了为了把罪犯绳之以法而进行调查中所使用的各种科学手段，因此单把他作为犯罪现场勘查以及其他和犯罪有关的鉴定来解释是很片面的。对于这个词，美国侦破科学院给它下的定义是：研究如何把科学应用于法律和刑侦。它包括这样一些领域：法医鉴定学，毒理学，犯罪心理学，人类学以及专业检查人员对指纹，武器，工具痕迹和有问题的文件进行的工作。这个词在某些情况下甚至还包括了犯罪学的意义。 同犯罪学一样，法医学有许多种不同的定义。1963年，加利福尼亚刑事侦查学协会做出了如下定义：刑事法医技术旨在把自然科学应用于法学，识别、确认具体的证据，使之个性化，并做出适当的评估。自那时以来，美国侦破科学院（即Crime Scene Investigation）也采用了这个定义。 曾经有一段时间，法医人员可能是通才，但是在科学技术越来越发达，犯罪手段越来越高科技化的今天，其中大部分人都是某个领域的专家，这些专业包括：侦破化学、毒理学、毒品分析、血清学、痕迹分析、隐性指纹、武器鉴别、痕迹证据、文件检查和声音鉴别等等。根据犯罪实验的结果，某些专业同另一些专业可能结合起来，或者分离开来。例如，为了进行比较，工具痕迹可能有武器检查人员来处理。由于DNA的分析日益复杂，它可能从侦破血清学中分离出来。犯罪现场调查已经成为了一种专门技术，应用于一切犯罪侦破中。 在刑事侦查学的某些科目中，identify和individualize两个词经常被混淆起来。虽然他们的词根意义相同，但这两个词正确的应用于刑事侦查学是，显然是有区别的。如果刑法人员按照普遍接受的理解，将identification理解为独一无二的特性，那就等于承认了他们没有专门存在的理由了。刑法人员只是在为了完成自己的真正任务时，才使用identification。刑事侦查学就是个性化的科学。 个性化，就是表明某种证据的独一无二的特性。个性化之所以成为可能，是因为自然界没有任何两种东西是完全一样的。其原则可以简单定义为以下四条： 1、 偶尔发生的两件事情绝不可能已完全同样的方式发生 2、 两件东西绝不可能已完全同样的方式构造 3、 两件东西绝不可能已完全同样的方式磨损 4、 两件东西绝不可能已完全同样的方式破坏 当然，一个模式出来的东西或者事物彼此可能非常相似。实际上，把崭新的轮胎的印痕个性化是不可能的。不过如果印痕是清晰的话，那么查明它的类别特性应该是可能的。随着时间的推移，轮胎形成了凹痕和磨损的形态，有了足够的特点，使得个性化成为可能。如果是一个新的痕迹，人们只能说这个印痕可能来自哪一种汽车，如果是一种磨损的凹痕，那么刑法人员就可以把这种证据同已知的某种标准作一番比较，从而确定能否把印痕个性化。 故而，我提出了一些审查科学证据的有效性的指导原则，并特别强调灵活性：任何技术手段或理论必须是可以检验的，而且必须是在实践中得到验证的；必须经过同僚的审查和舆论的监督；必须坚持能够控制技术手段的标准；这些技术手段或理论必须得到相关科学认识的普遍接受。 诚然，正如一位侦破专家所说的那样，“英国作家柯南道尔19世纪末在他的小说中已经在犯罪的调查中采用科学作为辅助手段”，事实上，在夏洛克?福尔摩斯于1887年首次亮相以来，科学手段在犯罪侦破中已经取得了很大进展。 在谈及各类法医侦破学的细节前，先让我们来看一下现代侦破学中的先驱者： 最早的侦破科学家是医务人员。死亡案件中最早出现在现场的人员就包括他们，这是合乎逻辑的。关于医生利用医学知识解