浙江省2008年城鄉统筹发展水平综合评价报告.docVIP

  • 2
  • 0
  • 约7.2千字
  • 约 14页
  • 2016-12-02 发布于重庆
  • 举报

浙江省2008年城鄉统筹发展水平综合评价报告.doc

浙江省200年城乡统筹发展水平 综合评价报告省发改委 省统计局 2008年,面对历史罕见的国际金融危机的严峻挑战低温雨雪冰冻等自然灾害的严重影响,深入贯彻落实科学发展观,全面实施“创业富民、创新强省”总战略,推进“全面小康六大行动计划”,2008年全省城乡统筹发展水平综合评价得分为.86分,比200年了3.分。按照初步统筹(45分以下)、基本统筹(45-65分)、整体协调(65-85分)、全面融合(85分以上)四个阶段的划分,全省整体协调阶段。表1 浙江省200年城乡统筹发展水平综合评价表 领域 序 号 指 标 名 称 单位 权数 目标值 200年 200年 实际值 评价得分实际值 评价得分 统筹城乡经济发展 1 二、三产业从业人员比重 % 6 90 79.93 4.79 80.78 4.89 81.56% 2 一产劳动生产率 元/人 5 25000 14075 3.71 16346 3.98 79.64% 3 人均GDP 元/人 6 80000 37411 4.30 42214 4.49 74.81% 4 人均地方财政收入 元/人 7 6500 3286 5.20 4137 5.68 81.09% 统筹城乡社会事业和基础设施 5 财政支出中用于“三农”的比重和增幅 % 6 15 9.32 3.73 9.40 3.76 62.67% 6 标准化公路通行政村率 % 4 100 97.43 3.73 97.99 3.79 94.65% 7 农村安全饮用水覆盖率 % 4 90 84 3.68 91.00 4.00 100.00% 8 城乡生均教育事业费比率 % 5 100 85.12 4.26 90.20 4.51 90.20% 9 千人医务人员数人 5 6 4.08 3.40 4.20 3.50 70.02% 10 农业技术人员相当于农业 从业人员的比例 ‰ 4 10 2.84 1.13 2.80 1.12 27.95% 统筹城乡人民生活和社会保障 11 城乡居民人均收入差距倍数 倍 10 2 2.49 7.23 2.45 7.33 73.32% 12 城乡人均生活用电支出比率 % 3 70 37.19 1.59 37.94 1.63 54.19% 13 城乡人均文化娱乐教育、医疗保健支出比率 % 3 60 39.81 1.99 39.79 1.99 66.32% 14 城乡信息化水平比率 % 3 80 67.55 2.53 72.12 2.70 90.15% 15 城乡低保水平差异度分 3 1.5 1.75 2.57 1.80 2.65 88.25% 16 参加社会保险人数占全社会从业人员比重% 10 80 39.82 4.98 49.80% 43.49 5.44 54.36% 统筹城乡生态环境 17 环境质量综合评分 分 5 6 4.79 3.99 4.82 4.02 80.33% 18 农村垃圾收集处理率% 3 100 66.36 1.99 66.33% 76.72 2.30 76.72% 19 农村卫生厕所普及率 % 4 95 80.6 3.08 83.75 3.28 82.00% 20 村庄整治率 % 4 100 35.39 1.42 45.36 1.81 45.36% 合 计 100 69.30 72.86 说明:本指标体系以2020年数值作为目标值评价结果显示(见图),经济发展、社会事业和基础设施、人民生活和社会保障、生态环境四大领域统筹水平全面提升,目标实现度均在65%以上,分别为7.33%、7.86%、6.94%和.31%,比200年分别提高了.33、.68、.66和.81个百分点。暴露出来的问题领域逐步趋向均衡 (二)分指标评价 评价结果显示,2008年,20项指标中有15项指标目标实现度超过65%,有1项指标的有不同程度的提高,高于平均增的指标有“农村垃圾收集处理率”、“农村安全饮用水覆盖率”、“”、“城乡生均教育事业费比率”“人均地方财政收入”、“”、“”等项城乡居民人均收入差距倍数环境质量综合评分二、市、县城乡统筹发展水平评价 (见附表1、2)2008年,11个市评价得分为6.26分得分均在分以上整体协调阶段市新进入宁波市连续年居各市之首图 2005—2008年11个市城乡统 (二)61个县(市、区)2008年,61个县(市、区)城乡统筹呈现推进态势鄞州区绍兴县(区)得分超过图县(市、区)城乡统筹发展水平分阶段数量占比图 (2005年) (2006年)

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档