美国337查频频发难 中国企业应诉成本高昂.docVIP

美国337调查频频发难 中国企业应诉成本高昂 7月11日，位于美国华盛顿的哥伦比亚特区联邦地方分区法院再次开庭审理三一集团起诉美国总统奥巴马这起跨国诉讼案。而就在同一天，美国国际贸易委员会(ITC)宣布，对三一集团控股公司三一重工及其美国公司的履带式起重机产品发起“337调查”，以确定这些产品是否侵犯美国公司专利权。这是2013年以来美国ITC正式启动的第11起涉华“337调查”案件，而中国也已连续8年位居“337调查”涉案国家(地区)的首位。作为“337调查”如今的主要被实施方，中国将面临如何的应诉难题？而“337调查”频向中国发难的背后，又隐藏着怎样的贸易角力和商业逻辑？ 又“盗用”商业秘密？ 近几年涉华的“337调查”，几乎适用美国商业秘密法来裁决的调查都是涉及中国的案子。 此次针对三一重工的“337调查”声明中，在常见的专利侵权指控之外，还多了一项盗用商业机密的指控。在ITC今年启动的11起涉华调查案件中，已有3起指控窃取商业机密，随着中美贸易摩擦日益增多，这一指控似乎愈发成为惯例。 发起投诉的马尼托瓦克起重机公司认为，三一重工和三一美国的履带式起重机及其组件侵犯了美国专利7546928和专利7967158，并通过盗用商业秘密设计和制造了相关产品，而此投诉涉及的商业机密主要指向可变位置配重(VPC)技术系统。这家来自美国的起重机行业巨头特别指出一位马尼托瓦克的前