论民法上的思表示瑕疵.doc

目 录 摘要： 2 关键词 3 一、意思表示概述 3 （一）、意思表示的构成要素 3 （二）、意思表示的类型 3 （三）、意思表示的构成要件及其相互关系 4 （四）、意思表示的解释 4 二、意思表示瑕疵 4 （一）、意思与表示不一致 5 （二）意思表示不自由 5 1、欺诈 5 2、胁迫 6 3、乘人之危 7 三、关于意思表示瑕疵的民事行为的效力 7 （一）民事行为的效力 7 （二）意思表示瑕疵的民事行为的效力 8 四、诉讼行为中的意思表示瑕疵之处理 9 （一）刚作出行为时允许当事人自行排除瑕疵 9 （二）引发其他诉讼行为或法院活动后应作区别对待 9 （三）裁判后需慎重处理意思表示瑕疵的诉讼行为 10 参考文献： 11 论民法上的意思表示瑕疵 学生姓名：刘洋 学号：2008100255 法律系 法律事务 指导老师:孙振雷 职称： 摘要：意思表示是私法秩序下绝大多数法律关系的起点。意思表示作为人的内心活动的外部传达或宣示，必然要引出意思与表示是否一致，以及两者不一致时如何对已有意 思表示进行判断的问题。解决这个问题的关键是如何理解意思与表示在法律交易中的实质作用及其相互关系。 关键词：意思表示、民事法律关系、民事法律行为、意志支配 一、意思表示概述 （一）、意思表示的构成要素 民法上所谓意思表示，就是指要获得一定法律后果的意思的外部表达。意思表示首先是一种行为，其次该行为指向的是一种内心意思；也就是说意思表示由两个要素构成：一为内心意思，一为此项内心意思的外部表示行为。内心意思是 意思表示的主观要件，外在表示是意思表示的客观方面。意思，是指追求特定法律效果的意思，而表示同样的也是指向该特定意思的特定行为，正是由于两者的相互规定性，才使其“区别于停留在意思阶段而尚未表达的状态、不含任何法效意思的表达、只含事实效果意思的表达和不含任何效果意思的表达”。人的社会活动通常都受其意志支配，并且根据意志的内容与状态而导致一定的法律后果。在私法领域里，这种意志的精神存在或心理存在被称作“意思”，而将其外在的物质存在或形式存在称作“表示”。两者之间的关系在于，一个是实质存在，一个是外在表达。《民法通则》第56条规定：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。民事法律行为以意思发表的载体可以分为明示与默示两种形式。(一)明示是使用直接语汇实施的表示行为，除常见的口头语言、文字、表情语汇外，还包括依习惯使用的特定形体语汇。(二)默示是含蓄或者间接表达意思的方式。默示形式只有在有法律规定或交易习惯允许时才被使用。按其是否以向相对人实施为要件，划分为有相对人的表示与无相对人的表示。向相对当事人作的的意思表示，为有相对人的意思表示，如要约与承诺、债 务免除、合同解除、授予代理权等。意思表示有相对人时，如果意思表示到达相对人有传递的在途时间，则该意思表示以到达相对人时生效。为无相对人的意思表示，如遗嘱、捐赠行为等，该意思表示自完成时生效。意思表示的这两个要件又可以分作主观要件和客观要件，即表示要件和意思要素，任何完整的意思表示 都必然包含这两个要件。首先要认识的是主观要件或意思要素。主观要件是意思表示中的根本要素，比作为客观要素的表示要复杂。在德国民法理论上，一般认为意思表示的实现首先要明确其直接目的何在，即行为意思；其次是如何参与或实现，即表示意思；然后是法律上的后果，即交易意思。与此相应，意思要素的要件通常包括行为意思、表示意思和交易意思三个方面。行为意思的实质在于表明一个人是否有进行一项行为的意思或愿望。在意思表示的要件中，行为意思是一个实质性的要件；没有行为意思，意思表示就不可能成立表示意思，又称作表示意识，指意思表示人将其举止作为表示的意思；至少，是有意识地将其举止作为表示的要件。简单地说，表示意识就是想通过特定方式传达参与法律交易或法律交往的意识。因此，通过表示意识，我们可以获悉表意人有参与交易或进行交易的愿望及其具体内容，由此对整个法律交易有一基本判断。在意思表示的解释问题上，存在三种理论主张：一是意思主义理论，该理论认为，意思表示的解释重在解释行为人的内在意思，在于探求行为人的真意，在表示与意思不一致时，以行为人的真意为准；二是表示主义理论，该理论认为，意思表示的解释重在解释行为人所表示出来的意思，对意思表示的解释原则上采取客观性立场，在表示与意思不一致时，以外部的表示为准，而对于有相对人的意思表示的解释，应以相对人足以客观了解的表示内容为准；三是折衷主义理论，该理论认为， 意思主义理论与表示主义理论都有其合理性，在行为人的内心真意与其所表示出来的意思不一致时，应当结合具体情形分别适用意思主义或者表示主义。我国民法界比较一致的看法是，对意思