除濕系统整改措施及经验教训.doc

除湿系统整改措施及经验教训 ------深圳市汇达金建有限公司 董志国 摘要：本文主要介绍如何对一失败的除湿空调系统进行整改，介绍了整改过程中出现的问题，以及相应的解决办法，最后进行了经验教训总结，以期能够对类似的工程设计施工提供参考指导。 关键词：除湿空调，调温型除湿机，转轮，低压保护 一、系统基本情况 工程介绍：该项目位于江苏南京，为某知名食品企业海苔车间，总面积800平米，空调系统参数要求：T≤25℃，φ≤50%。 在该工程按照设计施工完成后，发生了生产环境不能达到参数要求，空调设备无法正常工作的情况，结合现场实际情况，空调系统进行了改造，运行半年后，又进行了多次改造。 具体可参见平面图。 如上图，海苔产品在供给间初步烘干后，经过烘烤线进入内包装车间，其中供给房间有烘箱，发热量比较大，但是内包装基本无发热装置。 原系统构成 原除湿空调系统设计思路如下图，主要构成及介绍如下： 新风经过水冷柜机处理后和回风混合进入调温型除湿机，经过除湿机处理后送入房间。现场查看，虽然系统图表示有回风管道接入水冷柜机，但该管截面很小，按设计者的想法为备用。 其中，水冷柜机额定风量为33000m3/h，除湿机额定风量为36000 m3/h。 系统整改过程 第一次整改 按照原系统的设计，施工完成后，发现温湿度不能保证，空调设备工作不正常，具体表现为水冷柜机盘管结冰，跳低压保护，调温型除湿机跳低压保护. 原因分析：水冷柜机进风量和柜机额定风量相比严重偏低，导致水冷柜机蒸发盘管结冰，除湿机因为前方柜机盘管堵塞而跳低压。 整改措施：更改风管接管方式，更改后，新风和回风混合，进入水冷柜机降温后，再进入除湿机处理，然后送入房间。 更改后系统如下图。 第二次整改 在第一次整改后，运行中柜机和除湿机跳机保护次数大大减少，但是，出现房间内低温高湿情况，房间内温度为18-20℃，相对湿度在55%左右，分析后认为调温型除湿机的调温能力不足（事实上，该调温装置的可控性比较差，不能针对房间内设备启停状态进行快速调节），不能保证送风升温能力，因此，进行了二次整改，在系统总出风管增加电加热箱，对系统送风进行升温处理。经过改造后，房间温度可上升2-3℃，相对湿度下降到50%以下。 第三次整改 第二次整改过去半年后，因为经过整改的系统仍然存在设备跳机现象（次数大大减少，但仍然存在，主要是除湿机跳机），分析后认为，经过柜机处理的空气温度比较低（有时18℃以下），不符合除湿机的最低进风温度大于18℃的要求，因此，长时间工作后，仍然会出现设备跳低压的情况。业主要求在秋冬干燥季节进行彻底整改。 最后一次整改后，将调温型除湿机彻底从系统中拿掉，在新风入口，增加了转轮除湿机，系统构成为 新风经过转轮机组除湿处理后，进入水冷柜机冷却，然后送入房间。 经过此次改造后，消除了以往设备工作不正常的现象，房间内参数达到生产要求。 经验教训总结 本来一个要求并不苛刻的空调系统，却前后经历了3次整改，最后结果也没有达到完美的状态，其中有些经验和教训值得我们警醒： 正确的设备选型； 很明显，本工程在初次设计的时候，就犯了一个严重的错误，系统设备选型错误，最严重的包括： a.将普通水冷柜机作为新风处理设备； 普通水冷柜机是按照额定的工况配置风机和制冷系统的，设计者不经过任何改造，直接降低风量使用作为新风处理机组，造成制冷系统不能正常工作。 b.串联使用水冷柜机和蒸发制冷式除湿机。 水冷柜机和蒸发制冷式除湿机的进风要求都是18℃以上，但是串联使用两设备后，后置机组的进风温度会低于18℃，进风温度低造成机组跳低压。 改造的前的准备论证。 在进行改造前，应该认真查核现系统的问题，提出整改方案后，再论证是否有其他问题出现.。在此次改造中，，第一次改造没有发现房间温度会偏低的问题，第一、二次改造就没有发现两机组不能串联使用的问题。从而导致进行多次改造。 五、进一步的思考： 按照业主T≤25℃，φ≤50%的要求，可以选用的系统形式还是很多的，比如使用低温冷水机组（出水温度＜4℃）+空气处理箱系统，结构形式简单，易于控制，比使用转轮除湿机造价更低。或者，使用水冷柜式恒温恒湿机组+再热补偿装置，也可满足该系统的需求。 蚅肂 除湿系统整改措施及经验教训.doc 第 4 页 共 5 页