高職经济法案例分析.docVIP

第一章 黄某的张某都是某进出口公司的员工，两人住同一个宿舍，因工作需要，公司委派黄某区公司设在深圳的办事处工作一年。黄某临行时，将自己的一台36cm国产彩色电视机委托给张某保管和使用。三个月后，黄某给张某写信，说自己在深圳又买到一台日本产51cm彩电，家中的一台可以适当价格卖掉。本公司的司机梁某得知此消息后，找到张某，表示想买下这台彩电，但又不愿多出钱。梁对张说，你可以给黄写封信，告诉他彩电的显像管处了毛病，图像不清，要求他降低价格出售。张当时有些犹豫，但考虑到自己同梁关系不错，经常让两开车给自己拉东西，若不答应他会影响今后的关系。另外，有一次公司派张出去买啤酒，张私自把啤酒运到自己家中两箱，梁知道此事。因而就按照梁的意思给黄某些了信，黄某回信说如果真是显像管坏了，可以降低价格卖掉。于是张某就以500元的低价将彩电卖给了梁某。 黄某从深圳回来后，知道了买卖彩电的真相，要求梁某返还彩电。梁某答复说，20天前已以1000元的价格卖与王某。经查，王某买下电视时对以上情况并不知情，1000元的价格与市价相差无几。 试分析：1.张某、梁某买卖彩电的行为属于什么性质的行为？因此给黄某造成的损失由谁承担？ 2.王某能否取得彩电的所有权？说明原因？ 1.张某和梁某买卖彩电的行为属于恶意串通损害还第三人利益，其行为无效，给黄某造成的损失由张某承担。（具体条文详见我国合同法当中关