自然辩证法-科学的哲学反思.pptVIP

* 假说证伪的复杂性 根据拉卡托斯精致的证伪主义理论，一个科学理论不是由一个单一命题组成的，而是由一系列命题组成的逻辑体系，这个体系包括硬核和保护带两个层次。因此，当从H推出的结论I与观察实验结果不一致时，并不能根据否定后件式简单地推出H这个体系全部是错的，只能推出H中某个或某些命题是错的。一般来说，硬核是不会出错的，出错的往往是硬核外围的保护带即辅助性假说。通过调整或增加辅助性假说，反常得以消除，整个理论体系也就避免了被证伪的命运。这就是科学史的事实。 * 科学理论的评价 由于实践本身不能绝对证实也不能绝对证伪一个科学假说，因此，科学假说的检验问题就推广为科学理论的评价问题。 所谓科学理论的评价，是指人们怎样接受和选择理论的问题，也就是人们以什么样的标准去衡量和看待已经出现的理论，并由此决定对理论的态度，是接受还是拒绝。 科学理论的评价概念比科学假说的检验概念要广一些，因为对一个理论的接受或拒斥是由多种因素、多种标准的共同作用决定的。 * 科学理论的评价标准 经验标准 一个假说是否可以被接受，不仅要看它有没有获得经验事实证据的支持，还要看支持它的证据的数量和质量。 功能标准 科学理论具有解释和预见两种功能。如果一个假说比另一个假说解释、预言了更多的东西，它就会比另一个假说更可接受。 结构标准 科学理论应具有简单性和自洽性。简单性是指理论所包含的基本元素应该尽可能地少，自洽