反世貿的農民這次南韓農民大批來港反世貿，不少香港市民都表示同情及理解「他們也是迫不得已，離鄉別井，不過希望表達他們的.pptVIP

姓名:張嘉輝、梁子俊班別: F.4C班號:7,27 1. 反世貿的農民？　　　　　　這次南韓農民大批來港反世貿，不少香港市民都表示同情及理解：「他們也是迫不得已，離鄉別井，不過希望表達他們的心聲。」「農民很慘，食都無得食！值得同情。」「人家山長水遠來港，海水又這樣冷，跳海也有理由吧！」「唔係無辦法，我諗佢哋都唔會出嚟示威，應該支持下佢哋。」街頭巷尾，電視報章，隨處都可以看到聽到這樣那樣的感言。香港人支持農民反世貿，我們似乎應該高興，起碼應該比起聽到指責示威者「搞事惹麻煩」高興。然而，這樣的報導（或理解），容易做成一種錯覺，以為世貿只影響農民生計，反世貿是農民的事，香港基本上沒有農業生產，因此我們若能表達同情、理解，甚至支持，已是很人道很開明。世貿至今達成的18條協議當中，與農民生計直接有關的自然是《農業協議》，然而，其他同樣具有廣泛影響的還有《服務業貿易總協定》、《世界貿易組織政府採購協議》、《與貿易相關的知識產權協議》等。《知識產權協定》衍生了一系列影響深遠的國際法律，所涉範圍之廣，可謂上天下地無所不包，我們隨便一個影印動作，網上轉貼一張照片，或者在學校放映一套電影，都可能已經觸犯了知識版權法。更嚴重的是，跨國大藥廠透過《知識產權》條例，將不同種類的藥物登記成為專利品，壟斷了藥物供應，以致貧窮國家的人民無法得到適當的藥物醫治。知識產權無遠弗屆的管理權以及其霸氣，正是世貿一力促成，而這與人類分享知識、文化、資源的欲望及需要背道而馳。香港中文大學文化及宗教研究系彭麗君的〈從古惑天皇到世貿──香港真的是知識型社會？〉作了一些分析，因為《明報》網路版的副刊要給錢才能看到，我 轉貼在下面。（我向你保證，我一定已經觸犯了知識產權法！） 按《政府採購協議》規定，各政府部門以及公營機構，若採購貨品價值超過300萬，以及工程合約價值超過5000萬，都必須進行全球性招標，價低者得，以純商業原則作考慮。若本國想要實施任何保障就業措施，即被指歧視，如99年南韓興建機場進行投標時，規定承建商必須在南韓設有工廠，以便工程可惠及本地工人，但此限制卻被美國公司控告違反《政府採購協議》，有歧視外國財團之嫌。最後南韓政府被迫取銷此有利本土就業的限制。《協議》也間接扼殺本港建造業工人的就業機會，在「價低者得」的前提下，在政府工程全球招標中中標的承建商，均大量採用由大陸血汗工場生產的預製組件，致使本港數以千計的建築技工失業。 《服務業貿易總協定》目標是推動各國開放服務業市場，最終將食水、醫療、郵政、教育等全部市場化，意味著政府將大幅削減對這些公共服務的資助，或直接交給私人財團營辦。政府工程外判對本地就業市場的打擊有目共睹，這是為什麼各地民間團體大聲疾呼：「這世界決不割賣」（The world is not for sale）！香港政府一直大力宣傳香港多麼需要自由貿易，而世貿就是要推動自由貿易，香港人當然應該支持。主流媒體也是同樣的調調，《明報》2005年12月15日的社評就認為，「香港是多邊自由貿易的受惠者，假如沒有世貿及其前身『國際關貿總協定』的規章保護，港商的出口貨品隨時被進口國家的關稅、配額、反傾銷審查等阻撓，就算遭受不公平的貿易限制也投訴無門，香港不可能有今天的經濟成就。」簡言之：沒有世貿，香港沒有今天。因此，《明報》的社論認為，「單是站在會場外示威是無法令世界變得更公平美好的，只有團結發展中國家的力量，逼歐盟、美國和日本讓步，才能扭轉落後國家的貿易劣勢。」 這種說法隨處可見，其陷阱是：世貿是唯一的拯救之路。豈知世貿非唯一，也非坦途，更遑論救贖？我這方面做的功課不多，文思慧這篇〈農民給香港人上的通識教育第一課──飯桌跟前起革命，腳下無泥偽抗爭〉針對這種「不入世，無生路」的思維，提出另類思考以及生活模式，很值得參考。 以上有關世貿的資料主要參考「民間監察世貿聯盟」及「全球聯陣──勞工基層大聯盟」出版的《我們為什麼抗議世貿？》 2. 世貿成立的這十年間，韓國農業的遭遇在世貿成立的這十年間，韓國農業受到令人悲痛的對待。自從1994年世貿烏拉圭回合談判，大量進口農產品的流入韓國，令到韓國國內農產品的生產嚴重下滑。而農民的收入與農產品產量一同直線下降，農民傳統的生活變得越來越難以維持。因此，韓國青年不斷離開農村，現在已再沒有人留下去保存韓國的務農傳統。`自從世貿於1995年成立，韓國農民的人口下降了一半，總體農民的負債上升了四倍，而韓國農民的平均年齡高達六十歲。韓國農業已面臨崩潰。這猶如將農業及農民的傳統生活判處死刑。現時，韓國四分之三的農民種植大米為生。大米種植對於維持我們的農業收入是不可或缺的。如果因為入口大米而令大米種植消失，是對農民生計一個關鍵打擊。韓國農民明白到一旦完全開放大米市場，維持傳統農民生