2016政府的评价.ppt

信息公开——强调公开的全面性和实效性，以社会服务为补充，强调不同深度下的在线事务办理能力 在线办事——以政府事项服务为核心，兼顾准确性与完整性；加强对关键性政务信息引导；提出评估指标体系框架 公众参与——公众参与政府决策的渠道建设和应用效果 网站设计——网站表现力、亲和力的体现。 优点 促进政务公开，提高了政府工作透明度。，“以公开为原则，不公开为例外”，保障公民的知情权，推进了民主化进程 群众能够了解相关的政府政策、法规、数据。 建立健全政府与社会的交流渠道。 提供相关的服务信息。提高办事效率，减少成本 缺点 信息数量少，信息质量差 政府信息公开的全面性和及时性不够 网站建设在信息公开方式没有摆脱以政府为中心的建设模式 网站信息公开的广度与深度不足政府信息公开的便民性需要提高，内容重要是静态信息 优点 政府对办事业务进行了划分提高办事效率，减少成本！ 市民不用办事跑多部门，办事一气呵成，方便了市民的生活！促进管理型政府向服务型政府转变 缺点 1.办事项目更新不及时，导致办事滞后！ 2.办事模式较多，重复也较多！ 3.不够简洁，造成信息难找到的麻烦！ 4.没有对公众的意见进行搜集，无法对相应的缺陷进行改进！ 5.政府对某些事件的回应速度较缓慢，无法及时处理！ 优点 增加各级政府的效能和效益！ 提高了政策的透明程度！ 及时收集公众的意见，做出相应的措施！ 对公众参与进行了分类，处理加快！ 缺点 政府对公众的回应缓慢！ 很多重要事情，政府不公开，公众没了解 公众参与力度不够，政府宣传不到位！ 没有建立健全的公众参与制度，工作人员对公众参与处理过于随意！ 公众参与流于形式化，没有落实处理！ 网站信息的权威性无保障！ 优点 网站内容健全，信息丰富 用色清新，感觉清爽 有地方特色 拆分的设计思想提高了效率 缺点 1、政府网站信息公开的检索效率较低 2、信息公开专栏设置不够合理性 3、政府网站发布政府信息应该从方便公众查阅需求出发，并充分考虑信息的相关性。 4、应提升服务层次，注重依申请公开 5、做好技术工作，完善专栏设置 对策 尽快查漏补缺，完善网站内容； 保证各栏目信息的全面性与时效性，提高信息量和信息质量； 提高在线服务的能力，加强在线办事，加强商情线索的提供； 提供公众参与程度，认真处理好网站用户的意见和建议。 * * 电子政务第一组：同心县政府网站分析 主讲： 制作: 资料收集： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 在线办事 2 政务信息公开 1 网站设计 4 公众参与 3 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 政府网站绩效评估指标体系框架 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 政务信息公开 添加文本 添加文本 添加文本 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides