地方人士著述采集理论新探.docVIP

地方人士著述采集理论新探 [摘要] 该文以地方人士著述采集的丰富实践为依据，在总结我国地方人士著述采集理论研究现状的基础上，对地方人士著述采集的对象、范围、方式和质量控制及其理论意义进行了论述。 地方人士著述属于广义地方文献的范畴，已为我国图书馆界所认同。自1982年文化部将地方文献的收集、整理和利用载入《省（自治区、市）图书馆工作条例》，我国地方文献工作进入蓬勃发展时期，地方人士著述也随之受到各级公共图书馆的重视，不少馆或指定专人，或成立专门机构，采用多种方式，有目的、有计划地收集本地人士著述，建立了一批各具特色的地方人士专藏。湖南图书馆自1989年设立湖南名人文库，专事湖南名人著述的收集、整理与保存，几年来，已获得2000多位当代湖南名人捐赠的著作、手槁、字画和藏书5万余册（件），建立了一个综合书库和“湖南作家文库”、“张舜徽先生专室”等多个专库、专室。一批市馆也相继开始本地人士著述的收集。沈阳市图书馆广泛征集名人题字作品，至1995年收到海外和国内知名作家、专家、学者的作品1600余册；湘潭市图书馆收集齐白石先生的书画作品、论著与有关资料，颇具特色。类似上述例事不胜枚举。 各地图书馆采集地方人士著述的丰硕成果，显示了这一工作的重要意义和发展前景，地方人士著述采集的实践，推动了地方人士著述采集理论研究的发展，丰富了图书采访理论的内容。 1 我国地方人士著述采集理论的研究现状 近10余年来，随着地方人士著述采集实践的发展，我国理论界和实际工作者对这一工作的研究、探讨逐年增多。这些研究主要围绕地方人士著述的采集对象、范围和重点以及采集方式等问题，阐述了各自的认识和意见。归纳起来，有如下观点： 1．1关于采集对象的研究 1．1．1对采集对象“地方”一词含义的理解。 观点之一：“地方人士著作取决于著作者的籍贯”（①《目录学慨论》） 观点之二：主张广义理解地方人士的含义。认为地方人士包括本地籍人士和工作、居住在本地区的外地籍人士。（⑥高炳礼文“杜定友先生与中山图书馆地方文献工作的实践”、⑧刘雪莱文“论地方名人著述征集工作的几个关系”） 观点之三：“地方名人指本地区著名的作家、学者、科学家……等人的著作与传记资料”（③沈继武、萧希明编著《文献资源建设》）。这里的关键词“本地区”没有明确地方人士的地区界限，对其理解可宽可窄。 1．1．2以什么人为采集重点和主要对象 采集重点和主要对象可以看成一个问题的两个方面，即采集对象的“点”与“面”，两者既有区别又有联系，但都以采集对象必须符合采集条件为前提。 以什么人为采集重点对象，有两种意见：一种主张以“本省籍的重要历史人物和知名学者为重点。”（见⑥）另一种意见主张“着重收藏与本地区有关的知名人士及著述”（②）。以上两种观点，前者强调的是地方人士和籍贯，后者不局限于名人的籍贯，而着重名人与本地区的关系。这种“关系”可以理解为被采集对象对本地区的贡献和他在本地区的影响或知名度。 以什么人为主要采集对象，涉及采集对象的“面”，即在实践工作中应将采集的多数放在什么方面。对此问题，湖南图书馆明确提出以有撰著、作品等文字成果的当代在世人物为主要采集对象，并对其理由作了具体阐述。（⑦⑧） 1．2关于采集范围和重点 1．2．1关于采集范围 观点之一：“收集地方名人著作与传记资料”（③） 观点之二：主张收集地方名人的著述、手稿和有收藏价值的地方名人藏书、藏品。（⑦⑧ 1．2．2关于采集重点 采集重点的确定必须以采集范围为前提。由于我国目前不是在同一前提下讨论这一问题，因此观点上以及重点划分标准的区别，存在很大差异。 观点之一：“着重收藏与本地区有关的知名人士与著述及其反映本地区特点的著作与传记。”（②P67）这种观点是以“人”与“书”与本地区有无关系作为划分标准，以地方人士著作与传记资料为采集范围。 观点之二：以地方名人的著述（包括手稿）为收集重点（⑦）。这种观点是针对地方人士著述采集范围扩大到名人研究资料和藏书藏品为前提的。其划分标准取决于所收书刊是否为名人本人的著述成果。 1．3关于采集方式 各图书馆由于采集地方人士著述的目的，馆藏地方人士著述原有基础的不同，藏书布局及机构设置的差异，采用了不同方式采集地方人士著述。 做法之一：购买、征集、接受捐赠、交换、复印、集中馆藏、剪辑等购入与非购入方式同时并举（⑥⑨） 做法之二：单纯以非购入方式进行采集。其中，又以征集与接受捐赠为主要方式。（⑦） 以上所举观点为地方人士著述采集的几个基本问题。近10年来我国关于地方人士著述采集理论的研究状况，呈现出喜人势头，表现在：一是参与这一探讨的人数和见诸报刊的文章逐年增多；二是有关研究开始注意从经验的总结转向理论的升华；其三是探讨的问题比较集中，同时，讨论又在不断扩展和深化：已有研究主要论及地方人士著述