社会转型时期的西欧与中国.docVIP

《社会转型时期的西欧与中国》 读书报告 ［ 作者：杨魏欣 转贴自：本站原创 点击数：1025 更新时间：2009/2/18 文章录入：admin ］ 《社会转型时期的西欧与中国》读书报告 近年来，西方几位“中国学”学者打出“东方中心主义”的旗帜，提出西方率先现代化偶然论，也得到了很多人的推崇，主要代表人物是弗兰克和彭慕兰。彭慕兰在《大分流》中提出，英国及欧洲的工业化几乎完全是一种“历史的偶然”；18世纪中叶以前的中国与西欧没有什么实质性的区别，只是煤的广泛使用和每周新大陆殖民这两项“根本性”的突破，才使西欧胜出，另外，琼斯在《欧洲的奇迹》中的观点与彭慕兰的观点异曲同工，都脱离了人类社会本身追寻中西社会发展和不发展的原因，琼斯的观点带有地理决定论和欧洲优越感。 作者更倾向于从人类社会内部原因寻求发展与不发展的根据，本书指出，彭慕兰把煤矿认作英国工业革命最重要的条件，问题是中国并不存在这种条件。作者列出了数据和事实证明了彭慕兰此观点是不正确的，中国并不缺乏煤矿，而且有长期采矿的历史。 作者认为中国的落伍，与西方很早就着实存在的差异，即结构性差异有关，它决定了中西以后各自的发展方向。西欧与中国的传统因素不同—主要是法律政治层面上的传统因素不同，当近代文明来临时，一个似乎水到渠成；一个则百转千回仍不得要领。中西比较的关键主要是探究前