基金申请书撰写分解.ppt

科学基金资助的三个系列 1、研究项目系列 面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划、联合基金、国际（地区）合作与交流、在华国际（地区）学术会议 2、人才项目系列 青年科学基金、地区科学基金、创新研究群体、优秀青年科学基金、国家杰出青年科学基金 3、环境条件项目系列 国家重大科研仪器研制项目、数学天元基金 基金评审的一般过程 通讯评审 依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理 专家选择：多位专家评价（3-5） 评价方法：评价等级：优(A) 良(B) 中(C) 差(D) 资助意见：优先资助 可资助 不予资助 科学价值和创新性最重要 优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好 中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需要修改 差：某些关键方面有明显不足 评审专家选择的一般原则 1、同行专家库：高校、科研院所、医院具有一定学术成就（通常已经获得过基金）的专家组成 2、通讯评议专家的遴选：从专家库里挑选研究方向相同或相近的专家。回避同一单位的专家或有直接学术关系的专家。 基本原则：研究方向尽量相近、学术关系尽量疏远 对每份申请书，收回3份以上的评议意见即为有效评议 申请者可提出三人要求回避 3、学科评审组成员（二审专家）：由一批学术水平较高的学者组成，两年一届，最多连任两届。 当年申请本学科项目或参加本学科项目的专家不参加会评 专家评审意见构成及计分方法 通讯评议表组成（每份表由四部分信息）： （1）评审专家对研究领域的熟悉程度 （2）对申请项目的整体评价 （3）资助意见 （4）具体评价意见 其中资助意见是最为关键的，评价等级次之。少量存在评价等级高但不同意资助、评价等级低但同意资助的情况（原因在于评审专家考虑了学科发展平衡，或认为不宜重复资助） 会议评审 （New—公布会评专家名单） 一个学部集中在一个地方； 一个学科为一个大组或两（三）个大组； 主审小组审阅、讨论并向大组报告主审小组的意见； 最后以无记名投票方式，超过半数即通过。 申请书的撰写——准备 仔细阅读和理解《2015年度项目指南》 了解“申请须知”和“限项申请规定” 国家自然科学基金委员会网址 申请书的重要性 申请书受理后 不允许再进行更改或补充 没有对评审意见申辩的机会 基金项目的评审 申请书质量的评审 面上项目的评审 申请书撰写的好坏 申请书：充分展示申请人的学术思想和研究思路 申请书 标题 摘要 立题依据 研究内容（目标、关键问题） 研究方案（技术路线） 可行性 创新点 研究基础 题目 （杰青、优青：项目名称栏目填写“研究领域”）非具体的研究课题名称 例：海底热液活动研究（曾志刚 选题 具体、明确的科学问题 重要而“小”，独立而完整 独立：不包含若干并列的与标题一样大的问题； 完整：包含的小问题一般不具备独立立项的条件 “判别标准” （1）假如它能分解出若干独立的问题，且都能单独申请项目，说明选的题目大 （2）假如它不能分解为可操作的若干小问题，则说明原来问题太模糊，没有提炼干净 题目 新颖、一目了然（明确、贴切、内容的高度概括） 有限定性（忌抽象和空泛）、少或不用缩写词 最好让别人一看题目就能知道你做哪方面的研究、研究对象、解决的问题 题目中不必加上“基础研究或应用基础研究”等修饰字样 例：金属配位氢化物储氢材料中基础科学问题的研究 范围太大，无法判断具体要解决什么学科的问题 例：蛋白磷酸酶4在胰岛素抵抗中的作用研究 蛋白磷酸酶4在TNF-α诱导的胰岛素抵抗中的作用与调控机理研究 例：核糖体蛋白L22在肺动脉高压发病中的作用研究 核糖体蛋白L22参与调控人肺动脉阻力血管平滑肌细胞异常增殖的分子机制研究 摘要 摘要（限400字）包括：研究方法、内容、目标、科学意义等 展现申请项目的特色，申请书的精华 面上项目（批准）的摘要 网上公示 讲明现状、课题意义、课题构想、预期结果 摘要（先英文abstract后中文） 摘要通常包含五方面内容： 1）…在…方面非常重要，但还存在…（问题提出，背景1-2句） 2）本项目将用…研究方法 3）重点研究…内容 4）实现…目标 5）会有…科学意义（1-2句，明确、具体） 摘要撰写格式如： 以……为研究对象，采用……方法，进行……研究，阐明……机制或揭示……规律，为……奠