2015关于农村发展清洁能源实践报告.docVIP

 农村发展清洁能源情况调查 作 者 系 别 专 业 年 级 学 号 成 绩 指导教师  2012年8 月28 日 农村发展清洁能源情况调查孙伟斌 摘要: 能源问题是我们当今时代比较关注的问题,发展清洁能源更是我们需要努力的方向。为了全面了解和掌握我村农村清洁能源建设的基本情况及面临的困难，探索农村清洁能源建设的途径和方法，以及在农村发展清洁能源的重要意义,加快我村社会主义新农村的建设步伐。 我就我村的发展农村清洁能源建设进行了广泛深入的调研，现将有关情况报告如下： 关键词： 清洁能源、 沼气、 问题困难、 社会主义新农村 社会实践主要内容： 一、 我村清洁能源建设的基本情况 村委、村政府为了将清洁能源建设工作落到实处，采取了多项举措。一是与各乡、镇签订责任书，确保任务到位、责任到位。二是定期举办沼气建池培训班，并成立了两个乡级能源建设技术服务站。三是选择有建池条件、村班子战斗力强、农户建池积极性高的村办示范点，带动其他农户建池。四是加强质量管理。区能源办对新建沼气池在进料前进行统一试压、检查。五是统一验收。每年年底由区农办牵头，组织大家及相关部门的领导和干部统一上门验收。 近年来，农村清洁能源建设在区委、政府的正确领导和各部门的大力支持下，清洁能源工作健康有序进行。截止2012年，我区共建农村户用沼气池324口，约占农户总数的12%；推广使用太阳能热水器260台，每年节约用电近10万度. 随着我区能源建设的推广，沼气、太阳能越来越多地被广大农户接受，清洁能源建设的成效日益明显。一是优化了农村用能结构。目前，我区已有近300户农户使用沼气，每年可节约标准煤250吨，减少薪柴消耗600吨，在一定程度上缓解了我区农村生活用能的供需矛盾。二是增加了农民收入。一口8立方米的沼气池正常产气后可年产沼气400立方米左右，基本能够满足沼气用户做饭、洗澡、照明等所需，不但节约了大量劳力，而且户平年均还可节支800元以上，沼液、沼肥可节约农药化肥支出100元。同时，通过沼液、沼渣的综合利用，还可提高农作物10%－20%产量和带动养殖业增收100－200元，农户可增收节支600元。三是改善了农村生态环境。据测算，一口沼气池每年可替代薪柴2000公斤，使3.5亩林地得到保护，减少水土流失4.5吨。我区现有沼气一年可使5000亩林地得到保护，减少水土流失6500吨。同时，通过建沼气池，部分村民搞了“一池五改”，强化了废物的利用和处理，居住环境明显改善。四是发展了农业循环经济。随着农村沼气的推广，农民积极探索以“猪－沼－果（菜、粮、鱼、化、果）”等为基础的农业循环生态经济发展模式，走出了以沼促种养业，以种养业促沼，实现了种养业良性发展的路子。高崇山镇长木村通过兴建沼气池，既科学有效地利用畜禽粪便生产了能源，又将沼液用于种植无公害蔬菜、水果和养鱼，取得了很好的生态、经济和社会效益。 二、当前我区清洁能源建设存在的问题和困难 1、宣传发动不够深入扎实，农民参与清洁能源建设的积极性不高。 表现在：一是农民对农村清洁能源建设的内涵缺乏全面了解，知之甚少，误认为搞清洁能源建设就是建沼气池，忽视农村现有的种植业、养殖业和水利等资源的综合开发利用，沼气潜力挖掘不够。二是补助标准不一，影响农民的积极性。当前，农村沼气国债项目国家补助标准为1200元/口，我村对于户用沼气补助标准为800元/口，农民自建沼气只在政策上给予支持。由于补助标准较低，在具体的项目安排和实施上很难协调和统一，基层干部和农民普遍存在等待、观望的心理。部分农民还存在政府要我建而不是我要建的思想。 2、农民环保意识比较淡薄，存在忽视环境保护和清洁能源建设的现象。 农村基本上没有环保基础设施，生产和生活用水存在清污合流，产生的污水绝大部分排入河道和土壤，污染了生活环境和农业生态环境。生活垃圾多数采取简单的淹埋或焚烧方法进行处理，达不到无害处理标准要求，塑料包装和废弃农膜产生的“白色污染”、焚烧秸杆造成的大气污染等对环境构成很大的威胁。如云水铺乡的胜利村，由于前些年大力发展牲猪养殖业，猪粪、猪尿水等废物只有15%左右通过建沼气池得到充分利用，尚有85%左右的废物流入土地和河里，形成严重的污染带。 3、对能源建设重视不够，农村清洁能源建设进展缓慢。 一是缺乏长期规划与近期目标，布局不够合理，重点不够突出。二是区乡镇财政安排投入农村清洁能源建设经费少，有的乡镇即使安排了资金，也未做到专款专用。三是抓清洁能源建设力量不足、人员少、技术力量薄弱，服务跟不上，全区至今没有一个网点配备钢模具，进出料等维修设备。四是发展不够平衡。全村已建成的沼气池324口，有的乡镇有900多口，有的乡镇只有几十口，尚未形成规模，因而立项争取资金难，发展缓慢。 4、客