2015第五章逻辑基本规律.pptVIP

* * 三者的联系和区别 1．联系： （1）都是保证思维的确定性，只是侧重点不同： （2）从表述思维确定性的不同侧面来说： 2．区别：（1）逻辑内容不同；逻辑要求不同。 （2）矛盾律和排中律的区别  适用范围不同—矛盾律适用于矛盾和反对命题；排中律只适用于矛盾命题。?　　  所犯的逻辑错误不同。?　　  作用不同。　　  Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 内 容 充足理由律的内容是：在论证中， 论题的成立必须有充足理由，即论据真实，并且从论据能推出论题。论证中论据不真实，或论据推不出论题，则论题不具备充足理由，论证违反充足理由律。 公式是：（A∧（A→B）→B） A、B分别表示任一命题。公式的涵义是：在一个论证中，要断定论题B真，必须满足：第一，论据A真；第二，从论据A能推出论题B。　　  充足理由律 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 要求及相关逻辑错误 第一，要有论据，即“持之有故”。违反这一要求的错误，称为“无理由”，即“持之无故”。如皇帝的圣旨。 第二，论据要真实。违反这一要求的错误，称为“理由虚假”。 第三，论据能推出结论。违反这一要求的错误，称为“推不出来”。“推不出来”有两种类型，一是形式的“推不出来”（违反形式规则）；二是非形式的“推不出来”。　　  充足理由律 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 非形式的推不出来 1、理由不相干：指用与论题无关的论据进行牵强论证。 2、夸大相关程度：有些理由与论题虽有一定程度相关，但若“夸大相关程度”，也犯“推不出来”的错误。  充足理由律 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 【思维训练题1】想从事商业生涯的人都想获得 MBA 学位。周峰想攻读 MBA，因此， 周峰一定想从事商业生涯。下述哪项如果为真，则最能支持上述观点？（A）所有获得 MBA 学位的人都想从事商业生涯。（B）有些生意人获得 MBA 学位。（C）只有想从事商业生涯的人才攻读 MBA。（D）所有生意人都有 MBA 学位。（E）只有获得 MBA 学位的人才有资格从事商业生涯。 　　  思考题 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 【解析】题干中的推论是“周峰想从事商业生涯”，理由是“想从事商业生涯的人都想获得 MBA 学位”和 “周峰想攻读 MBA”，从逻辑上分析，题干所给出的理由是推不出它的推论 的，要想论证这个推论，必须补充理由。在五个答案中，只有答案（A）补充进去，才能构成题干的推论的充足理由，因为所有获得 MBA 学位的人都想从事商业生涯，周峰想获得 MBA 学位； 所以，周峰想从事商业生涯是一个有效的推理。   思考题 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 有个青年想到发明家爱迪生的实验室工作，并且雄心勃勃的说：“我想发明一种万能溶液，它能溶解一切物质。” 爱迪生笑着反问他：“那你用什么器皿盛放这种溶液呢？” “模棱两可”一词来自《旧唐书·苏味道传》。据说唐朝武则天统治时有一位宰相，名叫苏味道。他对问题的正反两方面意见，从来都是不表示任何明确的态度。他曾对别人说：“处事不欲决断明白，若有错误，必贻咎谴。但模棱以持两端可矣。”为此，当时的人给他起了个外号叫“苏模棱”。因此，“模棱两可”即指对事物的认识这样也可以，那样也可以，含含糊糊，没有明确的态度或主张“似乎