2014上海创新技术研究所诉沈福根案.docVIP

上海创新技术研究所诉沈福根案 案例材料参见陈旭主编：《上海法院知识产权案例精析》，303页，北京，人民法院出版社，1997。 原告：上海创新技术研究所 被告：沈福根 案由：专利实施许可合同纠纷 【案情介绍】 1990年8月6日，原告与被告经中国科学院上海专利事务所中介签订专利实施许可合同一份， 约定由被告将其名为“多彩集束笔”(专利2)的专利技术许可原告 使用，原告支付技术入门费1万元后，被告向原告提供专利申请文件和有关技术资料；同时 ，被告进行技术指导和技术培训并解决有关技术问题，直至产品的试制完成，如因连续三次 试生产的产品不合格，被告无法提出新的实施方案，原告有权解除合同，被告应退回入门费 等全部实际所得；原告应保证具有实施本专利的一切设备、资金、技术力量，如由于不具备 实施条件造成不能按时试制、批量生产，在半年内不实施其专利等，被告有权解除合同，原 告付给被告的一切费用均不予退回，并承担经济赔偿责任。同月17日，双方签订补充合同一 份，约定被告同意另一企业作为原告的联营企业，原告同意增加技术入门费1万元。嗣后， 原告依约支付被告技术入门费2万元，被告将专利申请文件及有关资料交付给原告。原告委 托某模具厂开模具2套，一套为多彩集束笔用，计11 300元；另一套为多色水笔用，计8 700 元。在合同履行期间，被告未能为原告提供技术服务。另外，在再审期间，被告