2015新材料作文.docVIP

21．阅读下面的材料，按要求完成作文。（60分） 据媒体报道，由于一些借阅者没有按时归还图书，致使某省图书馆数千册图书滞留在外，影响了馆藏图书的完整性和系统性，给其他读者借阅带来了不便。为了收回这些逾期未还的图书，该省图书馆在当地媒体上发布公告，开通“免责还书绿色通道”：如果读者在一周内归还图书，无论超期多久，都不需要提供任何解释，不需要缴纳任何罚款。这一举措推出后，短短7天的时间，就有980名读者还回了1521册图书。许多流失在外的珍贵图书又重新回到了图书馆，1993年借出的英文孤本书也在14年后得以归还。一些老读者在归还数年之前借出的图书时，还表示了真诚的歉意。对这种开通“免责还书绿色通道”的尝试，各界观点不一。 请你就以上材料，自选一个角度，写一篇论述类文章发表你的见解，题目自拟，不少于700字。 以宽容之度唤醒责任心 据报道，某省图书馆为收回逾期未还图书，开通“免责还书绿色通道”。这一举措推出之后，七日之内就有980名读者还回了1521册图书，其中包括许多流失在外的珍贵图书。一些老读者在还书时还表示了真诚的歉意。 该图书馆的这一“免责还书”的举措，让我们看到了人性中“善”的力量，那就是以宽容之度唤醒责任心。 宽容，在《现代汉语词典》上的解释是：宽大有气量，不计较或不追究。我们可以从该图书馆的公告中看到宽容的最好诠释：“无论超期多久，都不需要提供任何解释，不需要缴纳任何罚款。”每个人都有犯错误的时候，如果图书馆执着于读者过去所犯的错误，动辄一概以“图书逾期不还，罚款**倍”，甚或追究法律责任，结果可能会有更多的读者产生一种对抗情绪——不还书，也不交罚款，这样，以忿恨的强制手段去解决问题，读者可能会由开始的无意的忘记还书，导致为了避免罚款懒得还书。如果图书馆真的付诸法律，官司打赢了，但这个过程中所耗费的人力与财力，远远不是收回的罚款所能抵销的。这样的结果非但不能很好地解决图书流失问题，最终会造成两败俱伤。相反，如果我们的图书馆，换一种方法和态度去处理图书流失的问题，以宽容大量的姿态去给读者另一条解决问题的途径，我们相信，绝大多数的读者会被图书馆的这份宽容之度所感动，内心中潜在的责任心被唤醒，他们就会自觉地将存放在家中很多、由于种种原因没归还的图书物归原主。 马克·吐温曾这样比喻宽容：“紫罗兰把它的香气留在了那踩扁它的脚踝上，那就是宽容。”的确，我们社会生活中有了宽容，就会少了许多风雨，因为宽容永远是一片晴天，它让我们的社会充满阳光与温暖。想必大家都知道“梁上君子”这个故事吧。相传东汉时年荒民讥，有一天一小偷钻进儒生陈寔家中，被陈发现。陈非但没有把小偷抓起来狠狠教训一番，反而还告诉他相信他本质不坏，只是被生活所逼才行窃，还给了小偷一些绢布。陈寔的宽容换来了小偷的改邪归正，也换回了全县的失窃现象的灭绝。今天，我们看这间图书馆的“免责通道”的举措不正和东汉的陈寔有异曲同工之处吗？我们相信，他们这一举措必将引起全社会的反思，特别是引起曾借阅了图书还没有归还的读者的反思，让他们明白了自己的不负责任，没有及时归还书籍，给图书馆的工作带来很多的困难。 当然，我们还应该知道，宽容同样需要技巧。宽容不等于纵容。给一次机会并不是纵容，不是免除对方应该承担的责任。任何人都需要为自己的行为负责，任何人都要承担各种各样的后果。否则，对方会一而再、再而三地犯禁（错）。所以，图书馆给了借书未还的读者一周的期限，这就是一种技巧。对于绝大多数本质善良而偶尔因各种原因没能及时还书的读者一次责任心的教育，所以我们看到了一些老读者在还书时的真诚的歉意。我们也有理由相信，当他们今后再借图书时，一定会按规定及时归还，因为通过这个“绿色通道”，他们清楚地知道了自己作为一名读者的责任，那就是借了书就要按时还。此时，我们也不排除仍有部分执迷不悟、爱贪小便宜的读者，对于这部分人就不能姑息纵容，而要按章办事，该罚就罚，这样才能保证图书馆中图书的完整性和系统性，让每一名来馆阅读的读者都能找到自己心仪的书籍。 宽容是人性善良的纽带，它象一缕春风，唤醒了人们的责任心。让我们的生活中多点宽容，让我们每一个人都能自觉地负起责任，相信，这样的社会必定将阳光满途！ 　　免责还书绿色通道能否“长青”? 　　据媒体报道，某省图书馆为收回逾期未还书籍而开通了“免责还书绿色通道”：无论超期多久，只要读者能在一周内归还，则不需要提供解释或接受处罚。此举一出，许多流失在外的珍贵图书在一周内回归。对于这种尝试，各界观点不一。笔者认为此策虽效果显著，却非长久之计。? 　　诚然，开通此通道是图书馆不得已而为之。因为大量图书滞留在外给读者借阅带来许多不便，并给图书馆造成经济上的损失。尽管此举一出，立竿见影，一部分图书得到归还，但若长此以往，则会导致一部分人的侥幸心理，甚至故意逾期不还，等待绿色通