北京市盈科（福州）律师事务所-张永辰-潘心瑜-福州市律师协会.docVIP

刑事类 试论类比推理方法在刑法中的运用 北京市盈科（福州）律师事务所 张永辰 潘心瑜 内容提要：类比推理是在已决案件与待决案件之间来回反复比较，得出核心相似点，并判断基于这一相似点，待决案件能否适用已决案件所依据的法律规范，得出相似的判决的过程。类比推理作为一种法律推理方法，在私法领域被认为是漏洞填补的方式，在无法律规范时，基于“法官不得拒绝裁判”的原则，可以运用类比推理找寻待决案件的依据。但是在刑法领域，由于罪刑法定原则禁止类推，因此，对类比推理能否适用引起了广泛的争议。本文认为，类比推理与罪刑法定原则所禁止的类推，在逻辑方式上存在不同，类比推理并未创造新的规则，因此不违背“法无明文规定不为罪”的原则，因此，类比推理可以在刑法的解释过程中和续造过程中均得到运用。在刑法解释过程中，可以运用类比推理对兜底条款进行解释，对待决案件能否涵摄在不明确的法律概念之下做出解答；在法的续造过程中，类比推理可以对刑法本应做出规定却未规定，导致违反计划、具备不圆满性的情况下，进行漏洞填补，但类比推理不能运用在超越法律之上的法的续造之中，否则就构成罪刑法定原则禁止的类推。 关键词：类比 类比推理 类推 法律解释 法的续造 一、问题的提出 在大陆法系国家，演绎推理是最重要的法律推理方法，刑法适用的过程就一个是涵摄的过程。它的逻辑形式为： R： 法律规定（盗窃公私财物，数额较大的，应当