Live轉播1新聞內容※永豐銀欺人十多年扣薪153萬女提告勝訴總資產.docVIP

新聞內容 ※ 永豐銀欺人 十多年扣薪153萬 女提告勝訴 　　總資產逾1兆元的永豐銀行，向17年前繼承父親28萬元遺產和近700萬元債務的女子王淑芬追債，王淑芬是淡水商工的小職員，月薪僅3、4萬元，被永豐按月強制扣薪十多年來，已被扣走153萬餘元，她認為償還金額已遠多於繼承的28萬元，提告要求銀行不得再扣薪，法官昨判她勝訴。 　　現年40多歲、在淡水商工職業學校任職的王女昨受訪高興說：「未來薪水不用再被執行，已經很開心了。」並指被永豐每月扣薪1萬多元，害她經濟困難，有段時間差點精神崩潰。永豐銀行光國內就有129間分行，亦投資跨足保險業，銀行副總滕光亮昨表示，待收到判決書研究後再回應。 　　律師馬在勤提醒，《民法》在2009年已修法改成限定繼承，民眾只需就繼承所得的遺產清償父或母的債務，而在修法前已遭強制執行、修法後仍被繼續扣薪或追債的民眾，若先前償還金額已高於繼承所得的遺產，都可像王女一樣提出訴訟。 　　律師林峰正也說，銀行站在債權人的立場不會主動撤銷債務，民眾只能提告保障權益。 　　這起小蝦米打贏大鯨魚的官司，起因王女父親生前擔任某公司連帶保證人，向永豐銀行貸款，卻因而負債，1995年8月王父死亡後，房產被拍賣，只留下價值28萬元的土地和股票給王女，且積欠永豐694萬多元。 　　永豐事後持法院核發的債權憑證向繼承人王女追債，每月強制執行扣走她薪水三分之一、約1萬餘元，王女從1990年到去年9月，共遭扣薪153萬6,000元。直到去年她才向士林地方法院提起第三人異議之訴，認為償還金額已遠多於繼承的28萬元，要求永豐不得再強制扣薪。 　　法官援引修正的《民法》〈繼承編〉，認為王女只須在繼承父親遺產的範圍內為父還債，永豐強制執行王女的財產，已遠高於她繼承的28萬元、影響王女生計，且該債務與王女沒有直接關聯，判決永豐不得再持該債權憑證對王女扣薪。全案可上訴。 ※ 繼承父母遺產須知 　　2009年5月22日《民法》修正前：若已因繼承父或母債務被強制執行，可向法院提起第三人異議之訴，要求以所得遺產為限，承擔父或母的債務。 　　2009年5月22日《民法》修正後：因全面改採限定繼承，子女只需就繼承的遺產所得，承擔父或母的債務。子女可向法院聲請呈報遺產清冊，列明繼承遺產的狀況，再由法院公告要求死者的債權人限期提報債權，債權人若追債提告，只能就繼承人的所得遺產追討。 【資料來源：蘋果電子報（2012.01.05）：〈繼承28萬遭追債 判免還 永豐銀欺人 十多年扣薪153萬 女提告勝訴〉/applenews/article/art_idIssueIDpvtype/r】 (　　) 1. 有關王姓女子僅繼承父親28萬元財產卻需償還近700萬元債務事件，依我國《民法》有關繼承之規定，下列何者敘述為正確？ (Ａ)由於王姓女子是女兒，所以她就必須繼承債務 (Ｂ)父債子還，子女對父母遺留下來的債務應負完全清償責任 (Ｃ)現行法律對被繼承人所遺留之債務所負之責任，與拋棄繼承所負之責任相同 (Ｄ)王姓女子為所謂「血親繼承人」 (　　) 2. 繼承制度是指一定的親屬關係間，因一方的死亡，由繼承人承受被繼承人財產上的一切權利義務，我國《民法》有關繼承財產分配之規定，下列何者正確？ (Ａ)配偶與被繼承人之父母一起繼承財產時，所有財產係均分 (Ｂ)配偶與被繼承人兄弟姐妹一起繼承財產時，配偶分得財產之二分之一 (Ｃ)配偶與被繼承人之父母一起繼承財產時，配偶分得財產之三分之二 (Ｄ)配偶與被繼承人之祖父母一起繼承財產時，配偶分得財產之二分之一 (　　) 3. 繼承制度是指一定的親屬關係間，因一方的死亡，由繼承人承受被繼承人財產上的一切權利義務，《民法》有關繼承制度之規定，下列何者敘述為正確？ (Ａ)我國係採「表示繼承主義」 (Ｂ)在法定繼承權上，親生子女與養子女的繼承比例不同 (Ｃ)所謂「繼承人負限定責任」係指對於被繼承人財產上之權利義務及債務均負有限繼承責任　 (Ｄ)原則上只要是具有權利能力之繼承人即能享有繼承權 1. 答案：（D）　【解析】(Ａ)王姓女子繼承債務與其是否為繼承人有關，與是否為兒子無關，即與男女無關；(Ｂ)依現行法律之規定，繼承人對於被繼承人之債務，僅以所得遺產為限，負起有限責任；(Ｃ)依照現行法律之規定，繼承人對被繼承人之債務，僅以所得遺產為限，負起有限責任，而拋棄繼承係完全不負任何責任；(Ｄ)王姓女子之被繼承人為其父親，乃因其為直系血親卑親屬而獲得繼承權，故為血親繼承人。 2. 答案：（B）　【解析】(Ａ)(Ｃ)父母為第二順位之血親繼承人，配偶若與被繼承人之父母同為繼承人，配偶繼承遺產之二分之一，父母均分其他二分之一；(Ｄ)祖父母為第四順位之血親繼承人，配偶若與被繼承人之祖父母同