关于什么是国际经济法的研究综述2.docxVIP

关于什么是国际经济法的研究综述142715赵华国际经济法是随着国际经济的发展而在第二次世界大战以后形成的一门新兴的法律部门，属于法学领域中的一个新的边缘性法律学科。而作为国际法词典中的一个较新的词条，国际经济法学作为一个独立学科而存在不时受到质疑。主要表现在对于国际经济法的概念以及调整对象的界定存在各种不同的见解，而且分歧很大。本人在查阅了资料以后，对于国际经济法的概念研究进行了整理和分析。关于国际经济法的概念，多年来中外法学界一直存在各种不同的见解，大体可以归纳为“狭义说”和“广义说”两种。一、狭义说“狭义说”也可以叫做“国际法分支说”，认为国际经济法是国际公法的一个新分支。”狭义说”的显著特征是坚持传统法律部门的分类，维护传统国际法体系，把调整国际经济关系的法律规范限于国际法规范，把国际经济法理解为“经济的国际法”。从方法论的角度看，这种观点坚持传统的“公法”与“私法”、“国内法”与“国际法”的分类标准，将调整国际经济交往关系的法律规范分门别类地划分为国际法与国内法、公法与私法。国际经济法调整国家或国际组织之间，的经济关系，是国际公法的分支。而对于不同国家的自然人、法人或其他组织之间的经济关系，则不属于国际经济法的调整范围。虽然传统的国际公法主要调整国家之间的政治、外交、军事等非经济关系，不直接涉及国家之间的经济关系。像从荷兰的格劳秀斯到英国的奥本海的早期著作中，都基本上没有涉及国际经济问题。西方主张“狭义说”的学者与中国主张“狭义说”的学者都认为，作为国际法分支的国际经济法是调整国家之间、国际组织之间以及国家与国际组织之间经济关系的法律规范。因而国际经济法的主体是国家和国际组织，不包括个人。在市场经济条件下，国家和国际组织很少亲自参与国际贸易等方面的关系，从而狭义国际经济法调整的国际经济关系也相应地窄得多。主张“狭义说”的学者有英国的施瓦曾伯格、福克斯，法国的卡罗、朱伊亚尔和弗洛里，美国的沙赫特、亨金，德国的霍亨维尔登、艾尔勒，荷兰的范台玛、日本的金泽良雄等。我国学者史久镛和汪渲也主张“狭义说”。譬如，施瓦曾伯格讲“国际经济法是国际公法的一个分支；它涉及自然资源的所有权与开发、货物的生产与销售、经济或金融性质的无形国际交易、通货与金融、有关服务和从事这些活动者的地位与组织。”福克斯认为，国际经济法可以定义为调整国家，国际组织和其他国际机构相互间经济关系的法律。美国的沙赫特认为，“国际经济法广义来说，是指国家间经济关系的法律规则与程序”。德国的霍亨维尔登认为，“国际经济法是指国际公法上那些直接关系到国际法主体之间的经济交往的规则”，它“仅是整个国际公法学科的一部分，但这是重要的部分”。荷兰的范台玛认为，国际经济法是“关于跨国经济关系的国际公法（直接或间接地基于条约）的全部规范”。史久镛先生所给的定义是，“国际经济法是国际公法的一个分支，他是国际经济秩序的法律方面，反映国际经济关系的法律秩序，其具体范围是与国际经济法活动的内容相符合的”。二、广义说“广义说”也可以称为“独立法律部门说”。主张“广义说”的学者，不同意把国际经济法仅限于调整国家和／或国际组织相互之间的经济关系，从而也不同意将国际经济法只看作是国际公法的一个分支。战后国际经济关系与相应的法律规范迅速发展。在和平时期，发展经济已经成为各个主权国家面临的极其重要的任务。而世界经济的一体化和各国之间的经济交往与合作，也以空前的规模不断发展。在市场经济的条件下，各个国家的私人和公司积极参与国际经济贸易交往，占有非常重要的地位。而“狭义说”只将国家和国际组织作为国际经济法的主体，将个人和公司排除在外，那么大量存在且日益发展的调整私人和公司之间经济贸易的国际实体规范，从理论上讲，既不能纳入国内法，也不能包括在主要属于国际私法以及“狭义说”所主张仅调整国家和／或国际组织之间经济关系的国际经济法。如果是这样，这一数量庞大且极其重要的国际经济关系 以及相应的法律规范将无所归属。“广义说”正是基于这种情况，把不同国家间的个人、法人以及国家和国际组织之间的经济关系都纳入国际经济法调整的范围，打破传统公法与私法的界限，把国际经济法看成是独立的新兴的法律部门。国外主张“广义说”的代表人物，包括德国的哈姆斯、彼特斯曼，美国的杰塞普、斯泰特、瓦茨、杰克逊、洛文费尔德以及日本的樱井雅夫等。在这些主张广义说的学者之中，有些虽然没有使用国际经济法这一名称，而是使用像跨国、跨国法律等术语，但其实质上的含义是相同的。譬如，德国的彼特斯曼提出“国际经济的法律”，以区别于“经济的国际法”。他认为国际经济的法律是“世界经济的民间、国家和国际规则的功能统一体”。美国哈弗大学的斯泰特和瓦茨在1986年版《跨国法律问题》一书中，把调整不同国籍私人间的投资、贸易法律关系都包括在内。纽约大学的洛文费尔德在其多卷系列教材