电梯第二轮汇报分解.pptVIP

电梯装备产地来源资料汇总 提供的业绩证明： 5家投标单位中迅达、通力提供的业绩证明相对较少，其余4家投标单位均提供较多湖南省各市的业绩，而日立在本项目所在衡阳、郴州的业绩相对较多。其中日立在郴州项目达50个。 设备材料的产地： 5家投标单位提供的主要部件清单中，各家厂家的主要部件基本 上是国内生产，其中迅达、日立、通力的主要部件原厂品牌原厂生产比率 较高，日立采用进口品牌的部件相对较多。 投标单位 西子奥的斯 迅达 上海三菱 日立 通力 进口件数量 71 143 18 214 0 排名 1 2 3 4 5 单位 日立 西子奥的斯 上海三菱 通力 迅达 电梯轿箱尺寸及预留装修重量 5个投标单位的产品都与招标要求出现不同程度的差异，主要存在于电梯厅门的宽度、高度低于招标要求。其中日立、三菱的不满足项相对较多，西子奥的斯与通力则基本能满足招标要求。而预留装修重量方面，则全部能满足招标要求。 投标单位 西子奥的斯 迅达 上海三菱 日立 通力 正偏离 0 4 2 3 0 负偏离 1 3 5 8 1 电梯土建参数 5个投标单位的产品都与招标要求出现不同程度的差异。综合来看，对于底坑深度、顶层高度不满足项最多的是三菱，其余四家较好，其中西子奥的斯和日立是完全满足的。 投标单位 西子奥的斯 迅达 上海三菱 日立 通力 正偏离 0 0 0 0 0 负偏离 0 4 17 0 2 土建修改成本（万元） 0 27 89 0 5.6 电梯技术参数与节能环保、技术规格 电梯技术参数方面 通力提供的技术参数说明最为齐全，其次是日立，其余3个投标单位都有不同程度的缺漏，甚至有些是答非所问。综合来看，日立提供的技术参数相对较高。 电梯节能环保措施 6家投标单位中，仅迅达、通力对于其扶梯产品节能技术作出说明，其余4家均未提供节能环保措施的说明。 电梯规格 西子奥的斯与通力最为接近招标要求，甚至部分电梯高于招标要求，规格相对较高。 投标单位 西子奥的斯 迅达 上海三菱 日立 通力 正偏离 9 6 13 3 1 负偏离 0 1 8 5 2 技术评标总结 项目 权重分值 西子奥的斯 迅达 上海三菱 日立 通力 1、产地来源 15 11 12 10 14 9 2、载重与梯速 15 13 13 8 10 12 3、轿箱及预留装修重量 20 16 14 12 10 16 4、土建尺寸要求 15 15 10 4 15 13 5、电梯技术性能 15 10 10 9 12 11 6、电梯制造及施工进度 10 8 7 7 10 8 7、节能环保措施 10 0 4 0 0 4 合计 100 73 70 50 71 73 综上所述，从以上的各个技术角度进行分析，5家投标单位的得分及排列如下： 名次 投标单位 技术综合得分 1 西子奥的斯/通力 73 2 日立 71 3 迅达 70 4 上海三菱 50 LOGO 电梯商务标评比 第四节 商务标评比 1、投标数量及价格核算修正 2、付款条件分析 3、质保及维保分析 4、价格分析对比 5、总结综合性价比 商务标 分析要点 投标数量及报价修正 针对各投标单位投标文件的仔细复核，并与招标文件对比之后，除日立与通力之外，其余4家的电梯报 价数量均与招标文件有出入，具体情况如下： 序号 电梯品牌 开标价（万元） 修正后报价（万元） 1 上海三菱 6684.20 6645.52 2 日立电梯 6566.05 6566.05 3 迅达中国 7906.04 7812.99 4 通力电梯 6627.85 6627.85 5 奥的斯电梯 8900.65 8865.75 6 西子奥的斯 6684.20 6645.52 电梯采购数量修正 合计 项目 梯形 原数量（台） 修正后（台） 212台 郴州 直梯 52 51 116 扶梯 65 65 衡阳 直梯 42 43 96 扶梯 54 53 付款条件分析 顺序 招标要求 西子奥的斯 迅达 上海三菱 日立 通力 1 每批次下单后 10% 签订合同之日起 10% 签订合同之日起 5% 签订合同之日起 10% √ 生产前10天 20% 排产款 50% 排产前 25% 排产前 10% 2 乙方出具发货通知，甲方验收后5工作日内 40% 发货前30个工作日 30% 发货前5个工作日 50% 发货前 80% 70% 出货前7天 60% 3 到货并由双方验收合格 30% — — 到货并验收 10% — — 10% — — 4 安装完验收合格后5工作日内 15% 安装验收合格后10个工作日 10% 安装合格后10个工作日 10% — — 5% 安装验收10天内 30% 5 24个月保修期满后5工作日内 5% 银行