土钉支护质量QC.docVIP

土钉墙深基坑支护质量控制 孙兴春 薛明智 张贤军 顾铁军 工程概况 中科院中关村研究生宿舍10#、11#楼是青年小区二期工程，位于海淀区中关村东路80号，总建筑面积46160.0m2，主楼东西长度33.2m，南北宽24.5m，建筑檐高79.90m，地上28层，地下两层。 基础埋深为12.01m，因地基处理采用CFG桩，在垫层以下有15cm碎石褥垫层。 该场地不具备放坡开挖条件，10＃楼西侧15m为六层居民楼，11＃楼东侧14m为小区1＃楼（16层），边坡除满足自身稳定性外，还需要满足居民楼和1＃楼的稳定性。 为确保基础工程顺利进行，基坑边坡需要进行有效支护。针对本工程基础埋深、土层土质等特点，我们决定选用土钉墙支护这一新型边坡加固技术。根据现场条件及基坑深度，设计槽底标高-12.01m，自然地平标高-0.8m，基坑深度11.21m，设计槽底标高以上预留0.35m厚土方，避免基础桩（CFG桩）施工扰动地基土，CFG桩桩顶标高-12.16m，实际支护边坡深度11.36m，边坡按1：0.2放坡，采光井墙线外1.5m留作工作面（以便基础桩施工）；10#楼西侧（居民楼基础埋深2.0m）、11#楼北侧东侧（高层住宅楼基础埋深8.0m）临近原有建筑物，边坡采用预应力锚杆进行特殊加固，确保建筑物的安全。 基坑开挖从2002年4月22日开始，6月初结束。 小组简介 小组名称：青年小区项目部QC小组 成立时间：2002年4月21日 小组类型：攻关型 小组人数： 7人 活动时间：2002年4月21日～2002年6月5日 本小组成员由技术质量部门领导和专业人员组成，具有一定的施工技术经验。 小组成员及分工： 表1 序号 姓名 性别 年龄 文化程度 职务 分工 1 顾明春 男 39 大专 总技术负责人 组长 2 孙兴春 男 27 本科 技术负责人 副组长 3 刘光荣 男 48 本科 总工 顾问 4 张贤军 男 30 大专 施工员 成员 5 马晓军 男 26 本科 施工员 成员 6 马德全 男 46 高中 质检员 成员 7 顾铁军 男 26 中专 试验员 成员 制表：孙兴春 日期：2002.4.21 活动制度 每星期活动一次，每次不少于2小时； 每次活动由组长召集，成员必须参加； 活动内容：调查原因、分析原因、制定对策、组织实施、效果检验、总结提高。 选题理由 1、其它类似工程因基坑支护措施不当，造成边坡失稳，塌方。不仅影响总工期，还造成工程造价的增加。 2、本工程工期较紧，不容出现延误工期的情况出现；另外在10＃楼西侧和11＃楼东侧都有居民楼和公寓楼，若边坡失稳，使得周围建筑不均匀沉降，后果不堪设想。 为此，我QC小组选择了“土钉墙深基坑支护质量控制”这一课题组织攻关。 第一次PDCA循环 现状调查 我们对青年小区二期9＃楼类似工程进行调查，存在不同程度的质量通病，详见调查表2： 表2 序号 影响因素 频数（不合格点数） 频率％ 累计频率％ 1 土钉成孔倾角过小 78 78% 78% 2 坡面虚土未清除 8.8 8.8% 86.8% 3 钢筋网片保护层过小 6 6% 92.8% 4 砼强度未达到要求开始下道施工 4 4% 96.8% 5 面层砼厚度达不到 2.2 2.2% 99% 6 挖土坡度过小 1 1% 100% 合计 100 100% 确定目标和可行性论证 1、目标确定 解决土钉支护的质量通病，确保在基础施工完毕，基坑稳定，和周围建筑的安全，保证甲方和监理满意。 2、可行性论证 （1）我项目部有多次类似工程的施工经验，有充分的理由和信心确保质量目标的实现。 （2）这些通病不克服势必影响边坡的稳定，造成工程总体规划的失败。为实现公司给业主的承诺，就必须克服这质量难点。 （三）寻找问题，分析原因。 1、土钉墙支护施工质量缺陷排列图（图1） 2、根据关联图找出主要原因 3、确定对策 序号 要因 目标 措施 责任人 1 虚土清理不及时 紧跟挖土机随挖随清 专人监督 马德全 2 操作不认真 成孔一次合格 责任到人 张贤军 3 操作方法不对 一次性更正 详细交底 张贤军 4 挖土坡度过小 坡度控制在设计范围内 每步进行检查 马德全 5 坡面砼强度未达到要求进行下道施工 砼强度必须满足要求方进行下道施工 留置同条件试块检查 顾铁军 6 注浆压力不够，端口堵塞不严 保证注浆达到设计要求 在空口处设置止浆塞及排气管 马德全 （四）实施 实施一：土方开挖与土钉施工密切配合，每步机械开挖预留30～50cm厚的保护土层，人工削坡修整。每步开挖深度控制在1.2