中美欧三国抗震规范对比王亚勇.pptVIP

中、美、欧三国抗震规范对比 王亚勇 中国建筑科学研究院工程抗震研究所 中国建筑抗震设计规范（GB50011-2001）美国国际建筑规范（IBC2003）建筑结构欧洲统一规范（Eurocodes prEN1998） 谁的地震作用取值大？谁的安全度高？谁花钱多？谁合理？ 中国规范下一步怎么走？ 1、抗震设防目标2、地震危险性估计3、设计反应谱4、场地分类5、抗震验算6、结论 一、抗震设防目标 小震不坏、中震可修、大震不倒=基于性能的抗震设计？=基于位移的抗震设计？=Push-over 分析？ 二、地震危险性估计 中国GB50011-2001的三水准问题基于华北、西北和西南地区45个城镇的地震危险性分析 小震 I-1.55中震 I大震 I+1 高孟潭等人1992年对全国7000多个场点的地震动危险性分析结果的统计分析，大震与中震的地震烈度差值普遍小于1度，而且具有明显的地区性。 地区性台湾：小震（中震-1.55度）对应的50年超越概  率几乎达到99%，远大于63.2%；新疆和西南地区：小震对应的50年超越概率为 52.5~92.5%，在67.5%左右的比率最高；东北、华北和华南地区：小震对应的50年超越概