第七讲网络间的伦理与法制.pptVIP

2010年9月7日上午，在江苏省新沂市青年路良辰花苑小区，三岁半男童乐乐（化名）正在小区内玩耍，一辆宝马X6突然倒车撞倒他，车左后轮从乐乐上半身碾过。宝马车紧接着又反复三次碾轧乐乐，导致其惨死。 男孩在车后玩耍 ???????男孩被碾压 男子下车检查 男子离开 本则新闻发生在7日，网络发帖在13日，迅速被各大网站转载，新浪网等门户网站放在首页新闻版块显著地方，并配有在线调查。14日，肇事者被刑拘，17日，当地政府召开新闻发布会，宣布公安机关的调查结果——操作失误过失杀人，并将录像全部内容向公众公开。 不过与此前几天相比，舆论不再一边倒地认为伍某就是故意杀人。随着监控录像的不断流传，很多看过视频的人开始有了不同意见。一名说：“伍某在发现车底下有孩子时，有一个动手挡车的动作。而且事后他也没有逃离现场，而是留在小区内，主观上不存在故意杀人的动机。”犯罪嫌疑人伍某的家人也向公安机关反映，伍某并无故意杀人意图，希望司法机关公正审理此案。 案例 2009年6月21日下午，湖北省宜城市四届人大四次会议上，周森锋经过无记名投票，全票当选市长。 　　对于这样一次最平常不过的地方人大选举，不会引起任何媒体的关注。宜城新闻等当地媒体，以消息形式进行了发布。与宜城官方网站同步，楚天都市报网站的文章称“周森锋可能是目前全国最年轻的县市长”。值得注意的是，原本只是篇幅很小的一个报道，在被转载时，“可能”两字在标题中被删除。 　　6月21日晚上21：16，荆楚网第一个发出“全国最年轻市长”的报道。10分钟后，21：27新浪网转载荆楚网，“29岁清华毕业生当选最年轻市长”的标题，符合新闻传播的所有关键要素。“最年轻市长”自然成为首个议题设置。 22日上午10点之后。争议甚至是质疑汹涌而来：他有什么背景？他的父亲是谁？为什么那么年轻……这些传播于国内多家活跃论坛，各种版本的“背景说”也被一些网友演绎得活灵活现。 　　骤然间，周森锋被千万网友“推进”了第一道“门”——背景门。这是继“最年轻市长”之后的第二个议题设置。 22日上午，在天涯、凯迪、百度贴吧等论坛，陆续出现网友的“人肉搜索”结果，周森锋的很多个人资料被公布。其中，第一个主题是“周森锋的父亲是谁？同时，周森锋妻子霍焰的家庭背景也进入了媒体和网友的调查视野。一些网友援引《党政领导干部选拔任用工作条例》质疑周森锋工作未满5年，而且没有基层工作经历，“什么是基层，副市长算基层吗？更进一步，周森锋的妻子霍焰“担任襄樊市人大常委会副主任”的消息出现。 23日上午10点，有网友匿名在百度“周森锋贴吧”发表了题为《最年轻市长论文抄袭》的帖子。发帖者称：“2004年周森锋就读硕士研究生期间发表于《商业研究》的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文，与2002年王宇、柯玲发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》的文章内容相似度超过50%。” 　 　这是6月21日以来被讨论次数最多的一个议题设置——抄袭门。 　　23日晚，署名“木有下文”的网友，继续发表了题为《猛料：周森锋夫妇论文一个抄袭，一个欺诈》的帖子。该帖子引发了更多网友对两篇论文的对比和分析。在凯迪社区，“最年轻市长周森锋硕士在读期间发表论文涉嫌抄袭”的转帖，截止7月1日零时，点击数超过9万，回复帖子有80页之多。在清华大学学生和校友云集的水木社区BBS上，更多的问题被找了出来，其中包括多处英文拼写错误。 几乎与“抄袭门”同时，23日上午，一张有人帮周森锋打伞的照片，开始在网络上流传，一些媒体也刊出了这张照片。这是第4个议题设置——打伞门。 　　对此，有网友评论问：“最年轻市长，为何要别人给你打伞？”更有网友将温总理视察时自己打伞的照片发到论坛上，并着重强调：“总理都自己打伞！” 　　24日，在网友搜索出的一张照片中，正在开会的周森锋的左侧有一包香烟，网友表示，这实际是黄鹤楼，120元/盒。这是又一个议题设置——香烟门。 　　短短3天时间，从背景门、抄袭门、打伞门到香烟门，在天涯论坛、凯迪社区这两个最知名的网络社区中，周森锋变成了“透明人”。 网络对隐私等侵犯 比如，人肉搜索 暴露他人的隐私 诽谤他人 讨论：如何看待以上这些问题？尤其是人肉搜索的伦理、道德和法律问题。 方针选择 新闻立站 责任立名 经济立命 生存之道 浙江传媒学院新闻系《新闻传播政策与法规》第七 讲 ： 主讲人 刘茂华 主要问题 隐私问题 1 著作权和BT传播法律问题 2 网络发帖与实名制 3 网络舆论监督的伦理问题 4 方针选择 5 网络传播的定义