联通服务合同代理词.docVIP

联通服务合同代理词 代理词 审判长、审判员、人民陪审员： 湖北才俊律所事务所接受原告钟玲芳的委托，指派我们担任本案原告一审的诉讼代理人，根据庭前的调查取证及今天的庭审情况，现发表代理意见如下： 一、受害人李名柱与被告梁世武、王军经营的金沙滩游泳池之间形成了消费服务合同关系，事实清楚、证据确凿、充分，应依法判决被告承担相通应的民事责任。 2013年7月5日下午，李名柱与陈绪凯、赵晓亮、司机小赵四人一起来到金沙滩游泳场，赵晓亮按人数付了现金40元（门票价格10元/人）购买了四个人门票后入场，门卫在收了门票之后，发给李名柱编号为12号的手牌作为贮物柜的钥匙。这一系列行为均已表明李名柱等四人与金沙滩游泳池之间已经形成了消费服务合同关系。在庭审中，第一被告却辩称说李名柱等四人进入游泳池没有买票显然是不能成立的，根据行业交易规则及习惯，试想如果李名柱等人没有买票，那么售票员又怎么可能允许他们进入游泳池并取得贮物柜钥匙的手牌呢。根据国家质量监督检验检疫总局2003年4月1日发布、2004年5月1日起实施的国家标准《体育场所开放条件与技术要求第1部分：游泳场所》（以下简称游泳池国家标准）及《湖北省游泳场所管理办法》（以下简称我省规定）的规定，游泳池应当具备其设施及服务上的要求，但是在本案中，通过庭审调查已查明，被告游泳池在以下众多方面均不符合国家标准和我省的相关规定的标准，主要表现在： 1、首先，在设施方面：被告经营的游泳池缺乏安全防护措施，存在重大安全隐患。金沙滩游泳池没有任何救生观察台、监视台等，这严重违反了《湖北省游泳场所管理办法》第六条第三款、第七条第三款第四款的规定，金沙滩游泳池没有设有任何明显的警示标志，这严重违反了《湖北省游泳场所管理办法》第六条 第二款：深、浅水区应设有明显的警示标志，浅水区水深不超过1.2米的规定。游泳池的池底长有青苔，这说明游泳池的管理者未按照有关法律的规定定期对游泳池进行安全卫生方面的检查与管理。严重违反了《湖北省游泳场所管理办法》 第六条第一款的规定。 2、其次，游泳池从业人员资格不符合国家标准。根据游泳池国家标准第4.1、 4.2条款的规定及我省规定，游泳池的救生员、水质处理员、医务人员、安全保卫人员等职业人员须持有国家有关执业资格证书方能上岗，但在本案中，被告游泳池的从业人员中，无符合上述标准的从业人员，其从业人员质资不符合游泳池国家标准及我市相关标准。金沙滩游泳池的救生员又因为没有受到过专业救生知识学习与培训，未取得国家颁发的救生执业资格证书，缺乏最基本的救生常识，施救方法不当，只是简单的将李名柱面朝下，背朝上，用手按李名柱的背部，这种方法间接造成了李名柱食物堵塞食管窒息。这严重违反了《湖北省游泳场所管理办法》第八条第九条游泳场所从事救生、教学、医务、水质处理和安全保卫等岗位工作的人员，必须持有国家颁发的执业资格证书方能上岗的规定。这一系列行为均已表明被告严重违反有关法律法规的规定，违反了服务合同有关的义务，属于严重的违约行为。试想，如果李名柱在溺水后被告能在第一时间救助，并且抢救及时，方法恰当，可能也就不会发生今天的悲剧。所以被告严重违反合同义务是造成受害人李名柱溺水身亡的主要原因。 第三：在救生措施方面，被告没有符合国家规定标准的救生措施： （1）游泳池没有观察台，不符合游泳池国家规定及我省规定。 根据游泳池国家标准第7.1.1条规定，像被告游泳池这样1000平方米面积的游泳池应该至少设置13个观察台，观察台的高度不低于1.5米，而本案中，被告的游泳池根本没有观察台，加上其没有符合国家救生员质资的救生人员，才造成了没有发现被害人李名柱溺水的情况，造成了其死亡这一人间惨剧，被告当然的负有赔偿的民事责任。 （2）被告没有救生器材，不符合游泳池国家标准及我省标准。 110现场抢救录像及出警经过证明、众多的现场证人证言均证明，被告没有救生设施，不符合游泳池国家标准第7.1.3条的规定及《湖北省游泳场所管理办法》 第七条第四款的游泳场所应配有与游泳场所相适应的救生器材的规定。 （3）游泳池没有急救室、氧气袋、救护床、急救药品和器材，不符合游泳池国家标准第7.1.3条款的规定及我省规定。 （4）救生人员人数及资 质均不符合游泳池国脚标准及我省标准。当李名柱沉入池底后，第一时间发现其溺水事实的不是游泳池的救生员，而是随同李名柱一起去游泳的两个同事。当他的两个同事发现水面上没有李名柱立刻呼叫救生员时，当时现场竟然没有任何救生员在场，无奈两人只得自行搜救，这无疑延缓了宝贵 的救助生命的时间。这严重违反了《湖北省游泳场所管理办法》第十七条游泳场所救生员必须切实履行岗位职责，及时发现、救助溺水人员的规定。在庭审中，第一被告却一直在强调是由于第三人赵晓亮、陈绪凯救助不及时，没有抓住