深度覆盖专题优化.pptxVIP

深度覆盖优化专题中讯邮电咨询设计院有限公司 史文祥目 录1、背景2、试点情况3、研究内容4、深度覆盖评估方法背景背景随着联通WCDMA无线网络应用的逐渐开展，WCDMA的室内覆盖提上日程，而WCDMA室内覆盖的一个重点就是居民小区覆盖，居民小区的用户多，单用户话务量大，如何有效评估居民小区的覆盖、业务性能，解决小区的深度覆盖，已经成为我们日益关注的课题。目的：通过对比分析不同的深度场景评估方式，找到合理的深度覆盖评估方法。通过不同深度覆盖场景的测试和分析，掌握目前深度覆盖场景存在的问题对比不同的站点布局方式在典型居民小区覆盖、业务性能上的差异，分析探讨利用室外宏站进行典型居民小区深度覆盖的最佳方式 ，供后续网络优化和网络建设参考。目 录1、背景2、研究内容3、试点情况4、深度覆盖评估方法 专题内容深度覆盖评估方法从现场测试、MR数据、网管指标、特殊信令四个方向研究合理的深度覆盖评估方法建筑物穿透损耗针对典型、普遍意义的楼宇室内外进行信号强度（RSCP）及信号质量（Ec/Io）的测试，了解现网中信号的分布情况和干扰情况，了解实际无线环境中的不同建筑物结构穿透损耗。不同站点布局方式在深度覆盖的覆盖、业务性能差异通过对比不同的站点布局方式在典型居民小区覆盖、业务性能上的差异，分析探讨利用室外宏站进行小区深度覆盖的最佳方式。建筑物穿透损耗以业界的经验值为基础。研究现网典型站点布局的情况下，WCDMA和 GSM在普通玻璃窗、玻璃幕墙和混凝土外墙的穿透损耗。项目信号类型测试值理论值或业界经验值单位混凝土外墙WCDMA16~2515～30dB普通玻璃WCDMA1~21dBGSM1~21dB玻璃幕墙WCDMA3~53dBGSM3~53dB目 录1、背景2、研究内容3、试点情况4、深度覆盖评估方法试点情况第一阶段第二阶段第三阶段进行测试规范、数据分析要求以及项目管理相关资料的编写在大连、深圳、郑州、北京进行试点，根据测试规范进行实际测试，总共测试了30个测试点，每个测试点完成18个测试项目对测试数据进行分析，完成技术总结报告目前已经完成现场测试数据的收集，处于第三阶段居民区的特点居民区主要有以下特点 居民区人口比较密集，通信时间也相对集中。 室内用户对通信的需求较大。 建筑密集，排列比较规则，无线信号容易受遮挡。 在居民区内一般无法建设宏蜂窝基站。 无线网络覆盖比较困难，容易出现覆盖盲区或盲点。居民区的分类方法按楼层高度可以分为:9层以上的高层、小高层住宅区;5～7层的普通、多层住宅区;4层以下的别墅区、低矮住宅区。按居民区规模可以分为:大型、中型和小型居民区：居民楼群数小于10栋的为小型居民区;居民楼群数大于等于10栋小于20栋的为中型居民区;居民楼群数大于等于20栋的为大型居民区。按建筑密度可以分为:楼间距10米以内的高密度住宅区;楼间距10~20米的中等密度住宅区;楼间距20米以上的低密度住宅区。按建筑材料可以分为:混凝土框架结构;砖混结构;新型空心砖墙壁。深度覆盖试点情况场景划分方案本研究将居民区主要分为三类场景： 城中村场景，总体分为三个维度： W比G网少站 W比G网多站 W与G网站点相当： 普通居民小区场景：5～7层的普通、多层住宅区，无电梯。普通居民区楼间距较大、楼层较低，场景的情况相对较为简单，大部分中等、小规模的居民小区均主要由单站来覆盖，可以主要对比分析高、中高、普通、低站覆盖普通居民小区的效果，这里就不在考虑W和G网站点数量的差距这个维度。 高层住宅小区场景：楼高为9层以上，有电梯的高层生活小区深度覆盖研究试点情况试点省份场景选择场景分类城市名大连郑州深圳普通居民生活小区场景732高层住宅小区场景232城中村场景132每个场景均进行大量的定点分楼层的全业务测试在现场测试的同时，还在郑州、北京两地进行了为期2周的挂表测试。深度覆盖试点情况城中村场景—郑州张家村 整个村子楼房均为5~6层高，南北长约460米，东西长为570米，W站点为扇区化的站点，G网站点为柱形站点，W在西南角和东北角比G 网少两个站点可以看出，村子西南角和中部均存在不同程度的弱覆盖深度覆盖试点情况城中村场景—郑州张家村下图是车载情况下统计到的UE服务小区的距离和WCDMA信号强度的关系车载境况下，35米站高4~8度下倾角的站点小区，城中村内部达到-85d Bm的信号强度要求服务小区的距离为180米左右，-95dbm要求服务小区的距离为280米左右，54米的高站采样点较少，在张家村600米左右的距离信号强度能达到-85dbm~-95dBm。深度覆盖试点情况城中村场景—郑州张家村下表是定点情况下统计到的UE服务小区的距离和WCDMA信号强度的关系序号与服务小区距离方向1F3F5F平均RSCP4190米主瓣方向-78.8556-80.1817-79.082