第一课作业：伟大的旗帜,辉煌的成就试卷资料.pptVIP

马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想作为当代中国的主流意识形态，其具有的充分合法性是根源于理论的科学性、先进性以及它在中国革命和建设中所发挥的不可比拟也不可替代的积极作用，是建立在实践检验的基础上的. “要了解一个限定的历史时期，必须跳出它的局限，把它与其他历史时期相比较.” ——马克思历史比较，有助于克服史学研究的片面性、狭隘性，便于在比较广阔的历史背景中发现历史现象之间的因果联系与同异关系. . ? ? 有位中国学者说道： “剧变后的俄罗斯的命运，一直为中国所关注。由于历史的因缘，无论俄罗斯的转型是成功还是失败，中国对俄罗斯的认识都将影响中国的命运。俄罗斯是中国的镜子.看不清俄罗斯也就看不清中国自己.可以说，俄罗斯的过去和未来都是对中国模式的挑战.” ? 邓小平时代的中国与 叶立钦时代的俄罗斯比较? 中国与苏联是两个社会主义大国，过去都实行计划经济体制，后来都搞改革.但改革的结果却全然不同：苏联国家解体，经济严重滑坡，中国则在改革中起飞，取得世界公认的成就，因而，破解中苏改革成败之迷，就成为国际论坛的一个热门话题. ?（一）可比性分析 所谓可比性原则，即是两种或两种以上的历史现象进行比较时，必须具备共同的基础或联系。可比性是进行历史比较的先决条件. ? (1)中俄两国改革前的共性? 简而言之，中俄两国都声称建立了社会主义制度，都实行高度集中计划经济体制.两国在所有制关系上都是国有经济和集体经济占绝对优势，在分配制度上都宣布实行“按劳分配”原则.两国在革命前经济、文化都比较落后，革命后在社会主义建设方面都取得了很大成就，今天又都是在非改不可的背景下开始改革的. ? (2)中俄两国基本国情的差异? 集中体现在社会发展水平和工业化的程度不同，因此，从这一意义上说，中国改革的初始条件比俄罗斯要差得多，工业化尚未完成，广大群众的文化素质很低，资源的人均占有量也十分匮乏. ? （二）中俄两国改革的差异 ? (1)改革的指导思想的不同. ? 美国学者弗朗兹·麦考尔认为，“在中国，共产主义领导人试图完成经济上的转变而并不想放弃马列主义在意识形态和结构制度上的根基角色；而在东欧，或者说苏联本身，正与马列主义彻底决裂”. ? 俄罗斯学者B．梁赞诺夫认为，俄罗斯经济改革战略反映了激进的新自由主义(或自由货币主义)学派的意识形态，取名日“华盛顿共识”. “中国的经济改革战略与俄罗斯相比，是基于完全不同的前提条件.在社会主义思想内部诞生的及其进一步的实践检验，导致了社会主义经济概念本身实质性的发展”. “休克疗法”的理论基础是所谓的“华盛顿共识”(WashingtonConsensus).最初，这种观点是针对80年代拉丁美洲危机提出来的，是在华盛顿由国际货币基金组织(IMF)和世界银行等国际组织与美国财政部双方同意的一项政策建议. 华盛顿共识中有这样的话:“尽可能最大程度地自由化，尽可能最快地私有化，并且在财政和金融方面要采取强硬措施 !”这种政策建议已经被(主要是由IMF和世界银行)应用到进行经济转轨的后社会主义国家.不幸的是，人们对于这些国家不同的特点给予的关注太少了.　　 ? 中国学者孙燕认为，中国和苏联对社会主义的估价有两个主要的不同点. 第一，苏联对社会主义的重新估价没有像中国那样经历曲折的过程. 第二，从内容方面来看，苏联对社会主义的重新估价超越了“禁区”，而在中国则存在一定的“禁区”. ? 由于改革的指导思想的差异决定了改革的目标和性质的不同。 ? 应该承认中国改革的目标模式并上一开始就明确的，“摸着石子过河”.但改革的性质对改革的决策者来说始终是确定无疑的，这就是：改革是对社会主义制度的完善，而不是将之摧毁. ? 苏联以及后来的俄罗斯改革的目标先后发生重大变化，其性质从社会主义的自我调整演变成对社会主义制度的否定，这样在改革的过程中，必然同时伴随着社会制度的演变，因此，斗争异常激烈. ? ? (2)改革的方式和步骤的不同 ? ? 西班牙马德里科技大学教授罗伯托·森特诺就曾指出，邓小平理论采取了渐进式和平革命的方略，这是符合中国国情的做法，因而取得了成功；而苏联所采取的“冲击疗法”或“休克疗法”使得苏联改革脱离了本国现实，国家经济走向混乱，从根本上讲，这种改革方略是缺乏权威性的. ? （三）中俄两国改革成效比较 ? 这也是最重要的一点，因为判断改革的指导思想、改革的方式和步骤优劣归根到底实践是检验真理的标准。 ? 下面我们看一下俄罗斯的改革: ?