文献阅读汇报精编.ppt

文献阅读汇报 滇池内湖滨带重金属污染及其生态风险评价（焦伟等） Heavy Metals Pollution and Potential Ecological Risk Assessment of Inner Lakeside Belt of Lake Dianchi 农业环境科学学报 2010,29(4):740-745 Journal of Agro-Environment Science 主要内容 背景和意义 内容和方法 结果和讨论 结论 问题思考 背景和意义-背景 滇池 E: 102°02′~102°47′ N: 24°40′~25°02′ 云南高原最大淡水湖，我国第六大淡水湖 湖体南北走向，略呈弓状; 北部草(1.5m)，南部外海(5~6m)； 全湖水质劣V类 湖滨带 范围：正常高水位1887.4 m 水位线向陆地 延伸100 m 至湖内1885.5 m 之间地带 内湖滨带：滇池防浪堤以内的湖滨带 滇池水域变化带、保护滇池水域过渡带 滇池生态保护屏障、生态系统重要组成部分 滇池地理位置图 ——《滇池地区历史地理》（于希贤） 背景和意义-意义 国内外滇池研究 集中在：富营养化、面源污染及藻类研究 较少涉及：内湖滨带重金属污染调查及研究 沉积物污染评价：多采用Hakanson潜在生态风险指数法。 内容和方法-内容 研究内容 滇池内湖滨带表层沉积物重金属污染特征 滇池内湖滨带重金属污染生态风险评价 为在合理防治滇池内湖滨带重金属污染以及内湖滨带 生态系统的修复提供基础资料 内容和方法-实验方法 采样点及样品采集 19个点位，表层沉积物样 采样点：3 个表层沉积物样（0~10 cm），现 场均匀混合、装袋，实验室低温（4℃）保存。 设备：彼德森采泥器、麦哲伦315 型定位仪 样品处理与分析 干燥，压散，剔除杂质，四分法取样，研细 过筛（200目）后储存待测。 消解（HNO3/HCl/HClO4 分解法） 测定样品中Fe、Mn、Pb、Cd、Cu、Zn、 Cr、 Ni 含量（AA370MC 型火焰原子吸收法）， 分析结果均以沉积物干重计。 材料设备：冷冻机、玻璃棒、尼龙筛、聚乙 烯瓶、AA370MC型原子吸收分光光度计等。 内容和方法—评估方法 结果和讨论—滇池内湖滨带沉积物重金属污染现状 主要污染因子 Cd、Cu、Zn 分布特征 三种重金属分布特征相似，高低值区大致吻合。 异常高值点 8# 点位（大清河口），Cd,Cu分别超平均值11倍、7倍之多，分析应为点源污染所致。 重金属污染强度 草海＞外海 滇池流域90%以上企业分布在草海（造纸厂、冶炼厂、制革厂等） 1.0 35 35 40 60 90 Cu-Cd、Zn-Cd、Zn-Cu、Ni-Cu、Ni-Cr 间有很高相关性，表明它们同源性很高，尤其Cu-Cd 之间，相关系数达0.964，呈极显著相关，说明底泥中这两种元素污染源可能相同，主要来自周围企业排放的工业废水和居民生活污水。 几种污染重金属元素与胶体矿物元素Fe、Mn 间相关性不大，说明在所调查沉积物中，Fe/Mn 氧化物或氢氧化物共沉淀或吸附Pb、Cd、Cu、Zn、Cr、Ni 元素量较少。 结果和讨论—沉积物中重金属元素相关性分析 结果和讨论—重金属潜在生态风险评价 单个重金属潜在生态危害系数评价: 1) 主要生态风险因子是元素Cd，各采样点平均 值为516.24，已具极强生态危害，其中最高值位于大清河口， 值约为均值的11 倍，其余5 种元素 值均小于40，属轻微生态危害。2) 重金属生态风险影响程度由高到低依次为CdCuPbNiZn≈Cr。 多重金属潜在生态危害指数评价:19 个采样点平均RI 值为543.01，远超过220，说明滇池内湖滨带表层沉积物已具极强生态危害，特别是大清河口，RI 值明显高于其他点，约是均值的10 倍，故大清河口应引起环境监测和环境治理部门关注。 结论 滇池内湖滨带表层沉积物中主要是Cd、Cu、Zn 超标污染，这3种金属分布特征基本相似，高、低值区大致吻合。重金属污染强度总体上草海＞外海。 沉积物中Cu-Cd间呈极显著相关，说明这两种元素的污染源可能相同，几种污染重金属元素与胶体矿物元素Fe、Mn 间相关性不大，说明在所调查沉积物中，Fe/Mn 氧化物或氢氧化物共沉淀或吸附Pb、Cd、Cu、Zn、Cr、Ni 元素量较少。 滇池内湖滨带表层沉积物中主要生态风险因子是元素Cd，已具极强生态危害，各重金属对滇池内湖滨带生态风险影响程度由高到低依次为：CdCuPbNiZn≈Cr