CSFB测试问题分析总结报告V1.docx

CSFB测试问题分析案例总结（NSN）2014年3月目录1.CSFB测试指标32.问题分析42.1主叫侧原因：52.1.1案例1：主叫UE CSFB回落至2G伪基站52.1.2案例2：TAC与2G LAC数据不符62.1.3案例3：室分泄露问题82.2被叫侧原因：112.2.1案例4：被叫位置区更新无法收到Paging消息122.2.2案例5：被叫侧信令丢失，无法收到Paging消息152.2.3案例6：被叫TCH分配失败原因152.2.4案例7：被叫在短信流程中CSFB引发的未接通。162.2.5案例8：被叫在POOL边界回落至跨pool2G小区导致182.2.6案例9—无主覆盖小区引起的呼叫失败202.2.7案例10：被叫联合位置更新失败导致无法寻呼243.总结25CSFB测试指标目前为止已完成3轮CSFB测试，分别为：轮次开始日期结束日期网格数目业务类型测试目的11月27日1月28日15语音+并发+短彩信集团客户感知测试22月17日2月20日14语音CSFB性能测试32月21日2月24日15语音+并发+短彩信集团客户感知测试备注：第三轮测试中语音业务拨打时长改为30s（第一、二轮20s），不再设置未接通超时。并发业务（先数据后语音）中数据业务改为FTP下载业务，不再设置未接通超时。由于每轮的测试方法都不一致，三轮测试的结果不具备对比意义。在1月份的第一轮测试中由于测试方法和测试设备等原因，测试结果与后两轮测试出入较大。测试结果汇总：轮次接通次数未接通次数接通率掉话次数掉话率1273919193.48%562.04%2352112196.68%100.28%323057896.73%200.87%问题分析针对CSFB中出现的问题，经过分析，语音类问题暂时归纳为掉话未接通两大类。本案例集主要针对未接通进行分析。据CSFB的基本流程和分析问题的结果，Block call的原因分为以下几类：统计第二、三轮CSFB中Block call的原因值占比，如下图所示：对比2轮测试的原因值可发现引发Block call的主要原因在被叫侧，被叫侧的原因值占到了总数的80%左右。 主叫侧原因：主叫侧的原因主要集中在信道分配失败这一项上。主叫UE在CSFB成功后会由于回落至G网的伪基站故障站点覆盖差站点质差站点等原因信道分配失败，由此导致Block call出现。主叫UE在CSFB失败后导致同样会导致Block出现。案例1：主叫UE CSFB回落至2G伪基站现象描述：主叫手机回落至2G，误进入伪基站小区内，信道无法分配，导致未接通。事件分析：主叫手机在民族大厦起呼，回落至伪基站小区（LAC：25092，CI:10，BCCH:74）,手机发起位置更新，伪基站向手机发送Identity Request，获取终端的IMSI，然后向主叫手机发送垃圾短信。而伪基站是无法承载语音业务的，最终导致未接通。解决方案：排查2G伪基站，确保UE的CSFB能够回落至合适的G网小区。案例2：TAC与2G LAC数据不符现象描述：测试车辆行驶到郑汴路英协路附近区域时，主叫UE发起CSFB呼叫，被叫在响应寻呼回落至2G网络后进行了一次位置更新，随后网络下发了Immediate Assignment Reject消息，立即指配失败。测试软件判定为一次Block call。分析：查看CSFB回落之前占用的LTE小区信息，发现其占用的站点英协路郑汴路存在TAC值错误的现象。具体可参见案例“TAC与规划不符引起异常TAU流程导致block call”。在信令流程可以看到主叫在RRCConnectionRelease信令后进行了一次位置更新，但申请更新的TAC为错误值。随后网络拒绝了UE的位置更新请求，直接导致立即指配失败。结论：错误的TAC设置会在UE CSFB回落后的立即指配阶段引发立即指配拒绝消息。案例3：室分泄露问题现象描述：主被叫UE均CSFB成功，主叫在分配TCH信道的时候出现了Assignment Failure的信令，随后发生了Block call。问题分析：首先查看主叫UE在CSFB之前占用的小区，可以看到UE占用的小区为室分小区。查看RRCConnectionRelease信令中指配的回落GSM网络频点，发现该室分小区仅配置了一个2G回落频点——频点80。随后主叫UE回落至频点为80，CI为16660的GSM小区开始呼叫流程，核查2G工参信息后发现该次CSFB回落的小区仍为室分小区在主叫随后的呼叫流程中，因异常占用室分信号起呼，距离较远且信号逐渐衰落，导致系统下发Assignment Failure，分配TCH信道失败。总结此次CSFB流程，首先是主叫UE占用了LTE室分站点信号开始CSFB流程，随后回落至频点为80的G网室分站点开始呼叫。占用LTE室分站点时