RD案例专RD利权终止.docVIP

专利权终止案例 　　——两项专利权被终止的责任在谁? 　　原告:邹桂怀 　　被告:襄阳汽车轴承股份有限公司(简称襄轴公司) 　　基本案情： 　　1994年5月12日，邹桂怀与襄轴公司签订了一份专利实施许可合同，合同约定：邹桂怀将其获得国家专利权的《内燃机尾气冷却过滤加热蒸发水过滤循环系统》实用新型专利和《内燃机节能降污降温消声排气装置》发明专利许可襄轴公司实施;邹桂怀按该专利产品销售收入的5‰提成专利使用费，半年结算一次，支付期限从1995年1月1日起至2OOO年12月31日止;专利年费由襄轴公司负责按时缴纳，并由其保管专利证书，便于缴纳专利年费;合同生效后，邹桂怀在日内向襄轴公司交付技术资料，技术资料应当完整、清楚，图纸内容、规格应符合国家有关标准和规格。襄轴公司接收技术资料后15日内应认真核对，如不符合要求，应在10日内提出，邹桂怀在15日内补齐技术资料;经双方签署技术资料验收合格确认书后，襄轴公司在15日内一次性付给邹桂怀研制费6万元;本合同为独占实施许可合同，在全国范围内由襄轴公司独家实施;在合同有效期内，双方不得擅自将专利技术许可或者泄露给他人使用，否则将非法所得全部交还对方，还必须立即停止他人使用该项专利技术;邹桂怀负责培训襄轴公司的技术人员，传授技术，解答技术性问题;合同经双方签字盖章后生效。 　　合同签订后，邹桂怀与襄轴公司于1994年6月4日进行了两项专利证书和有关技术资料的交接工作。襄轴公司收到两项专利证书和技术资料后，未在合同规定的期限内提出异议。 　　邹桂怀与襄轴公司签订专利实施许可合同时，邹桂怀系利川市车辆配套厂聘任厂长，该厂生产汽车消声器。1994年4月上旬，利川市车辆配套厂向襄轴公司借款20万元，同年5月中旬，又向襄轴公司购买了价值138,418.38元的金属材料。同年7月，襄轴公司向利川市车辆配套厂购买了价值202,110元的汽车消声器。双方的款项冲抵后，利川市车辆配套厂还欠襄轴公司借款136,308.38元。1994年5月13日，利川市人民政府与襄轴公司签订一份由襄轴公司兼并利川市车辆配套厂的协议，在办理兼并手续中，利川市人民政府与襄轴公司就该厂的土地使用权归属问题发生争议，兼并协议未履行。为此，襄轴公司与邹桂怀签订的专利实施许可合同也未继续履行。 　　邹桂怀将专利证书及有关资料交付襄轴公司后，该两项专利年费应缴纳时间分别为1994年6月28日前和1995年1月18日前。邹桂怀在交付两项专利证书前未缴纳当年专利年费，襄轴公司接收两项专利证书后亦未缴纳年费。此后，中国专利局通知邹桂怀及其专利申请代理人限期缴纳专利年费，邹桂怀称未收到通知。由于两项专利年费未按专利法的规定和中国专利局延期6个月补交年费通知的时间缴纳，两项专利均被中国专利局公告专利权终止,造成邹桂怀一定经济损失。 　　为此，邹桂怀向法院起诉襄轴公司，请求法院判令双方签订的专利实施许可合同终止履行，由襄轴公司向其支付研制费6万元，赔偿由于二项专利权被终止而造成的经济损失1000万元。 　　襄轴公司答辩称：邹桂怀未按合同约定向我公司交付合格的技术资料，无权要求支付其研制费。我公司只是专利技术实施方，而不是专利权人，根据专利法的规定，邹桂怀理应履行其缴纳年费的义务。邹桂怀明知不补交年费会导致专利权终止的后果，而故意不履行缴纳年费的义务，致使专利权被宣布终止。因此，邹桂怀请求我公司赔偿其经济损失没有依据。同时提出反诉，请求判令邹桂怀对利川市车辆配套厂欠襄轴公司的136308.38元的债务承担连带清偿责任，赔偿经济损失20万元，并承担本案一切诉讼费用。 　　邹桂怀对襄轴公司的反诉辩称：襄轴公司投入到利川市车辆配套厂的资金20万元和价值13万余元的钢材，是襄轴公司为自己生产经营活动的开展而自行投入的，与我无法律上的关系。请求驳回襄轴公司要求我对利川市车辆配套厂欠其债务承担连带清偿责任和赔偿经济损失的反诉请求。 　　一审法院经审理认为：邹桂怀与襄轴公司签订专利实施许可合同，是经双方协商一致签订的，其内容不违反法律的规定，应为有效合同。襄轴公司接收邹桂怀所交付的两项专利证书和有关技术资料后，未在合同规定的期限内提出异议，视为对两项专利及技术资料的全部认可，应当支付给邹桂怀研制费6万元，并应承担延期付款的利息损失。合同中明确规定，两项专利证书由襄轴公司保管，并按时缴纳年费。按此合同的约定，专利权人邹桂怀缴纳年费的义务已转移给襄轴公司。襄轴公司未按合同约定及时缴纳年费，导致两项专利权均被终止，对此应负主要责任。依照法律的规定，专利权宣布终止，专利实施许可合同随之终止履行，襄轴公司应返还邹桂怀两项专利证书和已交付的有关技术资料。利川市车辆配套厂欠襄轴公司的借款，属法人与法人之间的债权债务关系，不是邹桂怀个人行为。据此，襄轴公司反诉提出邹桂怀应对利川市车辆