《古代汉语中词类活用和兼类词的比较分析学年论文》.docVIP

古代汉语中词类活用和兼类词的比较分析 08中文2班 熊磊 09 内容摘要：古代汉语中词类活用和兼类词是两种相互区别又紧密联系的语法现象。两者的区分向来备受争议，本文从“词有定类”出发，结合二者的定义，分析研究二者的联系与区别。从具体事例出发，研究两者的误用情况，加深对课题的了解和认识。 关键词：词类活用 兼类词 联系 区别 判定 误用目录 一、词有定类 1 二、词类活用和兼类词的概念分析 2 （一）词类活用的界定 2 （二）词类活用 3 （二）兼类词 4 三、词类活用和兼类词的区别与联系 5 四、词类活用和兼类词的判定原则 6 （一）语义分析原则 6 （二）语音分析原则 6 （三）词频原则 7 五、兼类词的误用 7 （一）兼类词原始义项的误解 7 （二）兼类词本义的忽略 8 （二）兼类词的引申义的误用 9 六、结语 10 参考文献： 11 一、词有定类 在古代汉语中，词类活用和兼类词是两种重要的语言现象。对词类活用和兼类词进行分析对比，理解两种词类间的联系与区别，对于实际应用中的词类辨别有着重要作用。 “词有无定类”的议题曾经引起诸多研究人员的讨论，在这一问题上可谓“百家争鸣”。1898年马建忠的《马氏文通》构建了汉语词类体系，认为：字无定义，词无定类；而欲知其类，常先知其上下之文意何如耳。语法学家高名凯也认为汉语没有真正的词类分别，因为汉语没有印欧语的词形变化。 “词无定类说”曾盛极一时，但是随着语言的不断发展，研究的不断深入，20世纪30年代、50年代的文法、词类大论战中，“词有定类”占了上风，也算有了定局。本文正是在词有定类、类有定值的前提下，进行分析和思考。 王力先生所说划分词类“从语言实践方面说，它能使学生们根据各类词的语法特点来正确的使用祖国的语言；从语法的阐述上说，它是叙述的出发点，使词法和句法叙述成为可能。”【1】 朱德熙先生在《语法问答》中说：“由于百分之八九十的动词和形容词可以做主宾语，做定语的名词百分比更高，这就等于说绝大部分实词的词类都可以转化，因此只能得出词无定类的结论。有的汉语语法书所以会走上这条路，根本的原因是受了印欧语法观念的束缚，看不见汉语自己的特点，不知道汉语的名词、动词、形容词都是‘多功能’的，不像印欧语那样，一种词类只跟一种语法成分对应。” 既然词有定类，那么词类划分也存在一定标准。长期以来，“在汉语语法研究史上，真正对词类划分产生过并仍在产生着重大影响作用的大致可以归结为‘意义标准’派、‘功能标准’派和‘综合标准’派”。【2】在这三种分类标准中，“综合标准”更加全面地对词类划分进行了阐述，也可以更加清晰地分析词类活用现象。钟梫先生借鉴国外的范式，最先提出了词类划分的“综合标准”，他说：“我们建议汉语词类划分可以依照下面四个原则来划分：1、意义；2、词在句中的作用；3、词的组合（即有的同志叫做广义形态学）；4、形态变化（即狭义的形态学）。”【3】二、词类活用和兼类词的概念分析 （一）词类活用的界定 词类活用, 早在清代俞樾的《古书疑义举例》中就已谈到。陈承泽在《国文法草创》中提到：“凡字一义只有一质而可有数用，从其本来之质而用之者，谓之本用。若明其本用，则活用自得类推。”【4】 吕叔湘在《中国文法要略》中专门探讨了词类活用的问题，他认为一个词只应有一种用法，若有其他用法则应称为活用。郭锡良给词类活用下了一个定义：“词类活用主要是有关名词、动词、形容词的问题……名词、动词、形容词在句子中充当什么成分有一定的分工，也就是说，这三类词的基本功能是比较固定的。但是某些词按照一定的语言习惯又可以灵活运用，在句中临时改变它的语法功能，充当别的词类，这就是词类的活用。”【5】 语言学家王力在他的著作《古代汉语》中对“词类活用”作如下阐释：“在古代汉语里，某词属于某一词类还是比较固定的，各类词在句中的职务有一定的分工……但是，在上古汉语里，词类活用的现象要比现代汉语更多一些，有些词可以按照一定的语言习惯而灵活运用。”【6】从这个定义分析，王力先生注意到的是语言的历时和共时问题，但是他的定义是着眼于词义的临时借用，强调“临时”。 廖序东教授给“活用”是这样定义的：“如果一个词偶尔改变本身的意义，作别类词用，起别类词所起的作用，这就叫词的活用。”（《文言语法分析》） 从以上举例可以看出，各研究人员对“词类活用”的界定大同小异，多认为词类活用是“临时借用”、“语法现象”。目前，在高校的教材中基本达成一种共识：(1)词类活用纯系一种语法现象——词的语法功能的临时改变；(2)词类活用出于古汉语语法结构的精密化程度较低，或谓“开始多半是随意的”；(3)词类活用出于古代汉语的词语欠丰富；(4)强调活用是因为古人的“一定的表达习惯而灵活运用”。【7】 （二）词类活用 词类活用,