2015经济法案例分析第二组案例.pptVIP

下载本文档

22
0
约2.99千字
约 15页
2016-12-10 发布于北京
举报
版权申诉

2015经济法案例分析第二组案例.ppt

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

2015经济法案例分析第二组案例

案例分析 Group 2 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例2001年7月6日，原告某投资控股有限公司、被告某医药开发总公司签订股权转让合同书一份，合同书约定，被告同意将在北京某网络技术有限公司所占的52％的股份中的22％进行溢价出让给原告，转让价格为180万元。后原告分别于2001年7月5日7月19日支付给被告人民币共计180万元。Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.2001年7月19日至2001年7月25日期间，原告参加了由被告及江苏某信息系统有限公司的股东代表先后召开的北京某网络技术有限公司董事会四次，并形成关于接纳原告为北京某网络技术有限公司股东、董事任命、股东出资比例、运营资金解决方案、公司章程修改、公司名称变更、股东增资、推进运营项目等内容在内的董事会决议四份、董事会备忘录两份。Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2001年8月底，被告为北京某网络技术有限公司注入资金24万元、原告为北京某网络技术有限公司注入资金10万元。原告于2002年9月23日致函被告，提出被告没有在合理期限3个月内进行股权过户，股权转让合同无效，要求被告将180万元返还给原告，2002年12月17日原告再次致函被告要求返还该180万元转让款。另查，北京某网络技术有限公司未在工商行政管理部门办理原、被告股权转让的变更登记。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.原告起诉要求：1．确认原告和被告于2001年7月6日签订的股权转让合同书无效；2．被告返还我方支付的转让款180万元。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1、合同有效 2、被告无须返还原告股权转让价款180万我们的看法 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 原、被告签订的股权转让合同书转让的股权是北京某网络技术有限公司股权，北京某网络技术有限公司的股东被告及江苏某信息系统有限公司对该转让行为均表示认可，该转让合同是原、被告真实意思表示，内容亦不违背有关法律规定，双方未能办理工商变更登记属于合同履行问题，不是合同的生效要件。原因分析 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.至于工商变更登记问题，根据《公司法》的规定，只要经过公司变更登记，就已经向社会进行了公示，受让方就依法成为该公司的股东，并承继转让方原来在该公司的股东权益，而工商变更登记，主要是公司的责任。既不影响股权转让合同的法律效力，也不影响受让人对股权的取得。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 相关法律规定《合同法》解释一第九条的规定：“……..法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。” Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.