未成年犯罪调研报告.docVIP

未成年犯罪调研报告 篇一：未成年人犯罪调研报告 蓟县人民检察院未成年人犯罪调研报告 未成年人犹如早晨的太阳，象征着国家的未来，肩负着家庭和社会的希望。然而，随着社会进入转型时期，未成年人犯罪现象呈现出日益增长的趋势。面对这一严峻的形势，蓟县人民检察院为此作了大量的工作，设立了未成年人刑事检察科，妥善及时地审理好涉及未成年人的各类案件，有力地保障和维护了未成年人的合法权益。在做好批捕、起诉、预防工作的同时，未检科还高度重视未成年人犯罪的调研工作。目前，我们对2008年至2010年未成年人案件进行了调查研究、统计分析，形成了专题调研报告，为领导科学决策提供依据，为预防未成年人犯罪这一社会工程添砖加瓦。 一、蓟县未成年人犯罪的概况 本次调研选取了蓟县人民检察院2008年至2010年的刑事卷宗，基本能够反映蓟县未成年人犯罪的概况。 （一）未成年人涉罪人数比较。2008年：受理审查逮捕共48人，其中批准逮捕47人，因无逮捕必要不批准逮捕1人。审查起诉共82人，提起公诉79人，建议公安机关撤案3人。2009年：受理审查逮捕共65人，全部批准逮捕。审查起诉共122人，提起公诉115人，建议公安机关撤案7人，1人犯罪情节轻微，不认为是犯罪。2010年：受理审查逮捕共75人，其中批准逮捕63人，不批准逮捕12人（无逮捕必要10人，不构成犯罪2人）。审查起诉共135人，提起公诉130人，建议公安机关撤案3人。 （二）未成年犯罪涉及罪名比较。2008年：聚众斗殴罪24人次；盗窃罪12人次；抢劫罪12人次；故意伤害罪11 人次；寻衅滋事罪6人次；强奸罪4人次；敲诈勒索2人次；破坏广播电视设施、公用电信设施罪2人次；非法拘禁罪1人次；故意杀人罪1人次；招摇撞骗罪1人次；诈骗罪1人次；介绍卖淫罪1人次；掩饰隐瞒犯罪所得1人次。2009年：聚众斗殴罪52人次；抢劫罪20人次；盗窃罪19人次；寻衅滋事罪7人次；故意伤害罪4人次；强奸罪2人次；放火罪2人次；掩饰隐瞒犯罪所得2人次；抢夺罪1人次；敲诈勒索1人次；妨碍公务罪1人次；非法拘禁罪1人次；交通肇事罪1人次；强制猥亵、侮辱妇女罪1人次。2010年：聚众斗殴罪41人次；盗窃罪30人次；抢劫罪22人次；故意伤害罪11人次；强奸罪8人次；寻衅滋事罪3人次；非法拘禁罪2人次；故意杀人罪2人次；妨碍公务罪2人次；强迫卖淫罪2人次；掩饰隐瞒犯罪所得2人次；敲诈勒索1人次；交通肇事罪1人次；破坏电力设备罪1人次；诈骗罪1人次；传授犯罪方法罪1人次。 （三）受教育程度比较。2008年：小学学历16人，初中学历59人，高中学历3人，中专学历4人。2009年：小学学历19人，初中学历76人，高中学历12人，中专学历15人。2010年：小学学历24人，初中学历94人，高中学历6人，中专学历11人。 （四）学生犯罪情况比较。2008年：在校生7人。2009年：22人。2010年：14人。 （五）性别比较。2008年：男性78人，女性4人。2009年：男性116人，女性6人。2010年：男性126人，女性9人。 （六）犯罪年龄比较。2008年：16周岁以下6人，16周岁24人， 17周岁的52人。2009年：16周岁以下6人， 16周岁43人， 17周岁的73人。2010年：16周岁以下11人，16周岁55人， 17周岁的69人。最小犯罪年龄均为14周岁。 （七）重新犯罪情况。2008年1人；2009年9人；2010年7人。 （八）户籍地比较。2008年：外地6人，本地76人。2009年：外地22人，本地100人。2010年：外地15人，本地120人。 二、特点分析 （一）从犯罪类型来看，未成年人犯罪集中在侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪和妨害社会管理秩序罪三种类型犯罪之中。其中，聚众斗殴罪、盗窃罪和抢劫罪居未成年人犯罪的前三位。另外，未成年人暴力犯罪和性犯罪日趋严重。受社会大环境的不良影响，未成年人犯罪动辄使用刀具、棍棒等工具，作案手段残忍，表现出对他人生命、健康的冷漠。 （二）从犯罪的组织形式来看，团伙犯罪和共同犯罪是未成年人犯罪的主要形式。受未成年人心里素质和身体素质等条件的影响，一个未成年人作案往往难以达到目的，所以他们往往纠集很多人一起来“壮胆”作案。如我院办理的张某某等18人多起抢劫案和莫某某等13人多起盗窃案就是典型的例子。 （三）从未成年犯罪嫌疑人群体特征来看：（1）受教育程度普遍偏低。其中，初中学历者最多①，小学学历者次之，高中、中专学历者再次；（2）在校学生、女性犯罪、重新犯① 大多数初中学历者，都是未初中毕业就因种种原因辍学步入社会。 罪、外地人犯罪、非农业户口犯罪的数量较少。而社会人员、男性犯罪、本地人犯罪、农业户口犯罪的数量较多。（3）在