身价计算报告.docVIP

身价计算报告 篇一：从经济和金融的角度看球员的年薪和身价 眼看2012年的暑期转会又要到了，这个时候，讨论球员的身价向来都是一个热门的话题，球员的身价，从某种程度上说，如同股票一样，有起有落。那么，一个球员的身价到底该是多少，或者说，应该怎样确定一个球员的身价呢？这个问题的答案显得扑朔迷离。事实上，我认为可以从经济和金融的角度来回答这个问题，利用经济学和金融学的某些原理可以建立起球员身价的定价模型，这样你就会发现，这个问题实际上并不如它想象的那么神秘，而一些看起来不可思议的转会行为，其背后也存在着其深刻的含义。 首先，球员应该被认定是一种资产，当你拥有某个球员，他可以带给你经济上的收入，广告、门票、电视转播以及球衣贩卖等等，同时你可以通过出售他来获得金钱上的收入，这充分说明了球员的资产属性。球员作为资产，同样具有成本性，球员的成本由两部分组成：一方面是购入成本，即购入球员的投入，也就是我们常说的转会费，另一方面则是球员的工资。球员作为资产属性，在创造价值的同时虽然不像其他生产工具一样要有损耗、运营费用或者能源的耗费，但作为自然人属性，球员需要获取工资报酬，这就是球员成本性的第二方面。 根据金融学中的资产定价原理，资产价格等于资产预期收入的折现，可以得出球员的资产成本和球员的总价值即球员带来的预期收入理论上是相当的。球员的工资和球员创造的总价值也总会达成一定比例，我们假设比例系数为A，可以论证出A是一个定值，因为A是据足球俱乐部资本市场的运营规律而定，并且受制于球员市场经济的调控。论证如下：上面得出公式：球员总价值=转会费+球员总价值*A。根据资产市场的无套利原则，如果整个球员市场最终是均衡状态的话，球员的工资（即球员总价值*A）应当等于球员合同所支付的现金流，则有如果球员的工资低于球员总价值和系数A的乘积，那么球员为了追求自身利益将会要求转会，而且有俱乐部想要通过支付更高的工资来获得这名球员（即购入实际价值大于售价的资产），同理如果球员的工资高于球员总价值和系数A的乘积，那么俱乐部则会努力去卖出这名球员，来减少损失。这样最终通过转会或者加薪、降薪，球员市场会达到一个均衡状态。 转化一下上面公式我们可以得出球员的转会费=球员总价值*（1-A）。A是定值，我们虽然不能从理论上去研究出俱乐部运营成本情况的分析，但是通过俱乐部财政收支报告和一些主流媒体眼中的正常转会我们可以大致推出A的值。此处所说正常转会是相对于一些不计成本、不考虑俱乐部运营、单纯追求成绩，抑或单单追求投资效益的转会而言。 我们先来看一下2010年欧洲豪门俱乐部的财务报告： 如上表所以，因为俱乐部运营的主体是球员，我们可以把俱乐部总收入看做等，那究竟如何来确定球员工资系数A呢。我们不妨来个换位思考：作为俱乐部投资人，投资的目的是什么？一方面固然有对足球的热爱，但更多的是追求一种投资的回报。且每家俱乐部的管理人员也会时刻考虑着俱乐部的财政问题。所以从投资角度考出发我们直接就可以得出答案：50%。因为盈利率方面只有阿森纳突破10%达到了25%，其他最高的为皇马仅为5.5%，这两家俱乐部的球员工资系数分别为49.7%和51.2%。也说明了50%这个系数是比较合理的工资比例。所以购买球员时从投资角度出发，俱乐部为球员开出的合同大致为球员未来总价值的50%。当然很多俱乐部之所以亏损，还要牵扯到俱乐部运营方针，以及长短期计划，市场行情等等。 我得出球员工资系数是50%的另一个论据是NBA。 大家知道11.-12赛季NBA由于劳资协议纠纷而停摆，直到12月底劳资双方终于达成协议，新赛季才得以重新启动。纠纷的焦点就是球员工资占球队总收入的比例过高，最后劳资双方达成的和解协议工资比例为50.5%。 我相信，这不仅仅是巧合，这应该也是资本市场对于人力资源回报的一个客观的系数。当然本人不是经济专家，只能是推测。 好了，不管怎么说我们在理论上是确定出了球员工资系数A的值，那上面的公式即可以简化为：球员的转会费=球员总价值*（1-A）=球员总价值*50%=球员工资。球员的工资是通过球员未来的合同来体现，球员的合同一般是三到五年，为了简化计算我们把折现率设为1，得出：球员的转会费=球员未来能够获得的合同的价值。 从这个公式，我们可以得到几点启示： 1.转会费 转会为什么要收取转会费？原因很简单，老东家要从新东家获得一部分的现 金补偿放弃球员而损失的未来获取利益的价值，如果球员价值不变的话，这部分价值就等于球员剩余的合同价值，故球员身价（即转会费下文亦如此）=球员剩余的合同价值。球员是否还续签新的合同，由于风险的存在和时期的关系，在一般情况下可以忽略这一部分价值。以弟媳为例，目前弟媳正处于职业生涯的巅峰，年薪为700w欧元，剩余四年合同，