)下(产遗史历其及战论的尼维萨对堡蒂.docVIP

蒂堡对萨维尼的论战及其历史遗产(下) ——围绕德国民法典编纂而展开的学术论战述评 薛军 北京大学法学院 　　四、对于论战的分析 　　对于这一论战可以进行分析的角度很多。基于本文的写作背 景，我将分析集中在两个方面：(1)与法典编纂有关的理论问题 分析;(2)这一论战对于德国民法典的影响。 　　(一)与法典编纂有关的理论问题分析 　　1.法典编纂的性质：立法还是其他。萨维尼对于法典的批 判建立在其立法理论的基础之上。他认为，法的发展是一个有机 的渐进过程，因此他反对任何人为地对这一过程的打断。立法活动，萨维尼认为是主权者将其政治意志表达为法律的行为，因此 基本上是一个任性的活动，应该严格地控制这种活动。不过，单 个的立法活动虽然可能对法的有机发展造成不良的影响，但是影 响还有限。法典编纂则是一个无法忍受的极端。法典编纂之后， 所有既往的譬如昨日死，所有当下的仿佛今日生，历史之流被截 断、被蒸发。萨维尼将这样的活动比喻为“过河拆桥”。的确， 不借助于既往的法源，无法进行法典编纂，但是法典产生之后， 又必须否认和抽空在此之前的一切法源的合法性。特别强调历史 和历史感因素的萨维尼自然对此难以接受。 　　萨维尼特别强调的是，法典编纂者将法典的权威建立在立法 者的权威之上。正是这一点，法典编纂取得了与立法活动相类似 的性质。由此可以提出对于法典编纂活动的性质的定位问题：它 是立法者体现其政治意