2013评标办法附表.docVIP

附表1 评标办法分类表 采用范围 技术标类型和评审 投标函和商务标评审 综合得分计算 投标人 排 序 中标候 选人 类型 评审方法 评审内容、标准 评审 方法 项目管理机构和信誉评审内容、标准 投标报价评审内容、标准经评审的最低投标价法 具有通用技术的工程 明标 评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审 评审内容、标准见附表２ 评标委员会集体评议 评审内容、标准见附表2 对合格投标人的投标报价从低至高依次评审并判断投标报价是否低于成本 将有效投标报价（不低于投标人企业成本）由低至高进行排序 推荐个中标候选人并予排序 综合评估法（Ⅰ） 所有工程 明标 评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审 评审内容、标准见附表2 评标委员会集体评议 评审内容、标准见附表5 评审内容、标准 见附表6 各单项得分的权数取定见附表7，综合计算见附表8 按综合得分由高至低进行排序 推荐个中标候选人并予排序 综合评估法（Ⅱ） 二级及以上施工资质才能承担的工程，或工程复杂、技术难度大和专业性较强的工程 暗标 评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作评审计分 评审内容、标准见附表3 评标委员会集体评议 评审内容、标准见附表4、5 评审内容、标准 见附表6 各单项得分的权数取定见附表7，综合计算见附表8 按综合得分由高至低进行排序 推荐个中标候选人并予排序 合理定价评审抽取法 合同估价在1500万元以下并具有通用技术的一般性工程。在此范围内县以上建设行政主管部门可根据当地实际情况确定当地限额 明标 评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审 评审内容、标准见附表２ 评标委员会集体评议 评审内容、标准见附表2 检查合格投标人对合理价及其组成内容的书面确认文件作出是否涵盖全部招标范围和内容的评审结论 评标委员会推荐所有通过了全部评审的投标人进入公开随机抽取的中标候选人程序 招标人按照评标委员会的推荐名单公开随机抽取个中标候选人并予排序 最低投标价法 土石方、园林绿化等简易工程 明标 评标委员会集体评议后，评标委员会成员分别自主作出书面评审结论，作合格性评审 评审内容、标准见附表２ 评标委员会集体评议 评审内容、标准见附表2 对投标人的投标报价从低至高依次检查并作出其详细内容是否涵盖全部招标范围和内容的评审结论 将有效投标报价（涵盖全部招标范围和内容）由低至高进行排序 推荐个中标候选人并予排序 ：1采用合理定价评审抽取法的，投标人应当在投标文件中按照招标文件规定的招标项目范围、合理价及其组成内容以及详细清单、工程量增减的计价原则等予以书面确认，投标人不提出书面确认的不得推荐进入公开随机抽取程序。2．招标人应当根据所采用评标办法的具体内容和要求，在招标文件中对投标文件的编制作出具体规定。技术标和项目管理机构评审序号 项目 评审标准 评审结果 1 施工方案与技术措施 合 格不合格 2 质量管理体系与措施 合 格不合格 3 安全管理体系与措施 合 格不合格 4 环保管理体系与措施 合 格不合格 5 工程进度计划与措施 合 格不合格 6 资源配备计划 合 格不合格 7 主要项目管理人员 合 格不合格 8 施工设备 合 格不合格 9 试验检测仪器设备 合 格不合格 10 评审结论 ：1．序号中有缺项的为不合格；2．序号68、9为一般项，其余为保证项，保证项一项不合格为不合格，一般项两项不合格为不合格；3．三分之二的评标专家认定合格的技术标和项目管理机构为合格；4．技术标和项目管理机构评审不合格的投标人，视为不合格投标人。 技术标评审计分表 序号 项 目 评 审 标 准 评审计分 1 内容完整性和编制水平 完整水平高 5欠完整水平一般 3-4 2 施工方案与技术措施 先进可靠 30可行 25-28欠合理 21-23 3 质量管理体系与措施 完善可靠 15欠完善欠合理 10-13 4 安全管理体系与措施 完善可靠 15欠完善欠合理 10-13 5 环境保护管理体系与措施 完善可靠 10欠完善欠合理 6-8 6 工程进度计划与保证措施 计划合理措施可行 15欠合理 10-13 7 资源配备计划 合 理 10欠 合 理 6-8 8 合 计 ：实行暗标时技术标内出现投标人名称或者出现任何能引起判断出投标人名称的内容的，技术标计零分。．技术标中应当具备的项目缺项的，该项目计零分。3．有下列情况之一者，该评标委员会成员的所有单项评审计分为无效分：（1）单项评审计分高出规定最高分或低于规定最低分的；（2）同一项目有2个或2个以